作为一个econ的经济学博士应该做理论吗

nftwo 发表于 2016-4-28 20:03
慢慢做吧，做个十年甚至更长期的规划，别急于求成。当然，博士毕业的要求还是要先达到，这样更从容。

我不知道哎，读phd有双重目的。如果这样做确实是我喜欢的我就做下去，如果不被人认同就去产业界工作当个富家翁吧

基础理论的研究很有意思，也很难。但10年前的东西，10年后可能仍然不会过时。只要有兴趣，有决心，说不准你就象张五常一样，钓着了大鱼。当然，这一过程，在中国的现实学术圈里，最好有一些比较应用性的、容易出成果的研究方面辅助，生存是第一位的

lihaim 发表于 2016-4-28 20:35
基础理论的研究很有意思，也很难。但10年前的东西，10年后可能仍然不会过时。只要有兴趣，有决心，说不准你 ...

生存吗?如果只是为了生存就不会去读phd了 还是想做一点东西吧

刚入行的人喜欢弄点心理哲学混合体 绝大多数都没啥意义....欧洲的没经过啥系统训练的phd也喜欢搞这个...

想做理论？不怕你导师杀了你啊   招了个不发文章的累赘不说，还得花别人好几倍的时间来指导你，免得你什么也做不出来，硕士论文通不过。。。
我建议啊，赶紧把陈强的《高级计量经济学与stata应用》或者陈灯塔的《应用计量经济学---Eviews高级讲义》研究明白，好好给导师大人搬砖是正经。
至少不能当孤家寡人，得和别人合作啊！你一搞理论的，别人咋和你合作啊？

话说啊楼主，这种事，你确实该和你导师聊，而不是跑来论坛里和大家聊，引导你本身就是他/她的工作范畴。如果你都畏惧他/她了，那么你该考虑换个导师啥的，你要想做的事很精细，没有很细的引导是不行的。虽然大部分导师是不大可能在这方面投入大量精力的，但是你期望能做点贡献的话，导师对你的大量精力投入是不可避免的。

所以～结论就是，和你导师聊～如果他真不愿意那么辅导你，而你又坚持要做点理论突破，那就跑路吧～生命就一次，不去折腾一下，你死了会瞑目么？

赵慢慢 发表于 2016-4-28 19:30
我其实硕士论文就是经济学的 为此还差点毕不了业 你可以看我以往的发帖纪录。 并不是多大的夸张的贡献，说 ...

三高只是基础，经过三高训练只能说明掌握了最初级的研究工具，楼主现在三高还没学完吧，想做到前沿，可能目前工具就过不了关（当然如果你指的理论是纯文字那种，不属于我说的范畴）。其次，根据个人经历，楼主的阅读量可能现在还是不太够吧。博士期间我粗略算了一下，读过的英文专著超100本可能有，英文论文500+是有的，我也做理论（和楼主方向不太一样），论文第三年写出来，毕业前半年才接收（国外期刊审稿周期长，感觉差点无法按时毕业）。做理论风险比较高，要求的积累也多，如果楼主不是着急的人，可以尝试，这条路没有捷径。

赵慢慢 发表于 2016-4-28 19:37
我觉得，我心目中的经济学就是讲一个故事说明一个道理的学科，这才是我想要的。但是现在的情况，我真的好 ...

我们处境差不多，可能做理论的处境都不太好吧。我已经尝试与自己导师沟通，与学院内部的老师沟通，都没啥用，现在一直在尝试跟其他高校的教授联系。
我做的属于dsge里面特别冷门的ramsay问题，惨就一个

作为一个经济学的老师，我对楼主比较欣赏，经济学本来就是讲个故事的。不论是计量也好，理论模型也罢，纯理论也好，都是在说一个好的故事或IDEA，如果这个IDEA有创新就很有意义，而不用管它到底是如何做出来的。呵呵，可以合作。

很好！“美国华尔街某top50的大学”是哪个呢？Fordham? Pace，还是Baruch呢?