DEA分析中纯技术效率值为1，但DMU无效，为何冗余量都为零

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

用DEAP2.1分析结果中，纯技术效率值为去1，但综合效率值小于1，为何投入产出冗余量都为零，求大家指点。
Results for firm:     4
Technical efficiency = 1.000
Scale efficiency     = 0.066  (irs)
PROJECTION SUMMARY:
  variable           original        radial         slack     projected
                        value      movement      movement         value
output     1         467.200         0.000         0.000       467.200
output     2          96.060         0.000         0.000        96.060
output     3         225.500         0.000         0.000       225.500
input      1       46300.000         0.000         0.000     46300.000
LISTING OF PEERS:
  peer   lambda weight
    4      1.000

求大侠指点

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：DEA分析 纯技术效率 技术效率 DEA DMU 技术

你这个决策单元没有冗余值，纯技术效率等于1，但规模报酬小于1，所以综合技术效率小于1，需要调整投入产出结构改进效率值。

林夕孟 发表于 2016-5-19 15:26
你这个决策单元没有冗余值，纯技术效率等于1，但规模报酬小于1，所以综合技术效率小于1，需要调整投入产出结 ...

请问这个软件出来的结果，松弛变量都为0表示没有给出调整的数值，和您说的不一样啊？

桃子同学 发表于 2018-2-7 14:43
请问这个软件出来的结果，松弛变量都为0表示没有给出调整的数值，和您说的不一样啊？

规模报酬讲的是需要调整投入产出的结构比例来达到规模最优，所以就不会通过松弛变量来反映了啊，楼上说的没毛病

说明不需要调整，目前该DMU位于前沿面上。
你的疑问在于纯技术效率是1，而规模效率是小于1的，这说明综合技术效率是小于1的
这是因为，综合技术效率、纯技术效率，都是有对应的冗余值的。
你提供的冗余值结果，是纯技术效率的冗余值，因而对应DMU位于前沿面上，冗余值为0

QQ  728208705，专业测算，学术讨论~
DEA学术交流群：584558706，资料分享

caichaoying211 发表于 2018-2-16 15:07
规模报酬讲的是需要调整投入产出的结构比例来达到规模最优，所以就不会通过松弛变量来反映了啊，楼上说的 ...

还是没懂您说的调整投入产出结构来改进效率值是啥意思？请您指点，这个问题真是困惑死了o(╥﹏╥)o我理解的是，投入产出结构比例的调整就是需要松弛变量，也就是改进值来告诉决策者，投入和产出要具体怎么改。综合技术效率小于1说明资源配置无效，而软件没有给出调整值，所以就感觉是矛盾的。

桃子同学 发表于 2018-2-23 10:33
还是没懂您说的调整投入产出结构来改进效率值是啥意思？请您指点，这个问题真是困惑死了o(╥﹏╥)o我理解 ...

我现在也突然不懂了。。。。。

caichaoying211 发表于 2018-2-23 20:27
我现在也突然不懂了。。。。。

哎呀哈哈哈哈都绕进去了

桃子同学 发表于 2018-2-24 09:03
哎呀哈哈哈哈都绕进去了

我觉得上面的人说的对，ccr模型和bcc模型都有松弛变量，bcc模型得到的只是bcc模型下的

caichaoying211 发表于 2018-2-26 10:07
我觉得上面的人说的对，ccr模型和bcc模型都有松弛变量，bcc模型得到的只是bcc模型下的

BCC模型得到了纯技术效率和规模效率，那么纯技术效率为1、规模效率小于1的情况下，对于企业而言意味着啥含义呢？需要改进投入和产出的结构吗？