重温古典之一：威廉 • 配第不是劳动价值论者

jmszls 发表于 2016-6-26 10:47
你解释的没问题。但我不理解，“自然价格以货币单位计量，不受供求波动的影响，能与市场价格比较 ...

呵呵，我的水平也只能从字面上解释配第的价值。你说我解释的没问题，我就知足了。谢谢了。至于配第是不是口是心非，错误地表达了他的真实意思，我还真不好说。

感觉都是在文字游戏

wbldl 发表于 2016-6-26 11:49
呵呵，我的水平也只能从字面上解释配第的价值。你说我解释的没问题，我就知足了。谢谢了。至于配第是不是 ...

    解读不了配第。哪的英文够级，够硬度，时代也差的理解问题也差的很多。
    一，我就是不理解翻译过来的中文——自然价格，这个词意，而且用白银当做货币，与现在纸货币肯定是有差异的。
    二、配第在这公式里为什么用白银，运到伦敦的白银，白银耗费的劳动量。只有劳动，才能产生的一定数量的早期货币，白银。 那么所代表的意思，一是你说的等量劳动之间的交换，可以成立这么确认。二 我觉得这里忽略了白银本身的价值性，这部分价值性的劳动量。也就是说这里面劳动量应该是不均等。或者没说的很明白、
    这解释不通。可能是特定环境下的问题。
    所以我觉得自然货币，到底是指什么？
   

jmszls 发表于 2016-6-26 13:20
解读不了配第。哪的英文够级，够硬度，时代也差的理解问题也差的很多。
    一，我就是不理解翻译过 ...

这个帖子怎么难读啊，和你上面的帖子完全两个风格。好好组织一下文字，让我看得懂。也许只有我俩才能沟通。

配第即使说过“等量劳动交换”的话，也同他的价值定义不吻合。
他的价值定义是生产一定量A商品的劳动量（时间），转用于生产另一种商品B所能获得的数量。这里，没有交换什么事。所谓自然价格，根本就不是价格，而是成本。

leijy 发表于 2016-6-26 16:44
这篇文章纸上谈兵耶！

[em01]发展经济学的理论是否有一个理智的历史或者政治因素_百度知道  http://zhidao.baidu.com/question/522638254105339965.html?fr=iks&word=%B1%A3%CE%C0%D7%CA%B1%BE%C2%DB&ie=gbk