自然学派——经济学的终结者

1993110 发表于 2016-9-8 12:25
上述是数量关系式。

足够了，真正的规律就是这样宏观，精炼，根本，而不是琐细的东西。

clm0600 发表于 2016-9-8 12:30
足够了，真正的规律就是这样宏观，精炼，根本，而不是琐细的东西。

clm0600 发表于 2016-9-8 12:30
足够了，真正的规律就是这样宏观，精炼，根本，而不是琐细的东西。

工资之和+利润之和=最终消费品价格之和

大哥，上述工资是指？上述利润是指？上述最终消费品是指？

clm0600 发表于 2016-9-8 12:30
足够了，真正的规律就是这样宏观，精炼，根本，而不是琐细的东西。

工资之和+利润之和=最终消费品价格之和

上述关系式，早有许多人，在许多不同的场合，早就说明过。

---------假设如此，那么，这就不属于自然学派的创新成果了。从而，自然学派必须在此基础上，提出新的东西。那么，新的东西何在呢？

所有正确的理论，吾人经济学全部收回

clm0600 发表于 2016-9-8 12:28
所以就要看谁真有这个本事了。

        斯大林嘲笑压制终结经济学者。你现在无人嘲笑和压制，前途也不大、成功也不高。原因我也说了，不同时代有不同时代的政治经济学。终结经济学就是个经典笑料！

龚民 发表于 2016-9-8 12:25
经济学是时代物质生产、流通、交换、分配诸多经济现实问题在社会上层建筑文化上反胦！让你给终结 ...

经济学这点儿简单的东西，早就该终结了。

龚民 发表于 2016-9-8 12:28
替你打气

你是个论坛混子而已，瞎混的那种。

1993110 发表于 2016-9-8 12:35
上述关系式，早有许多人，在许多不同的场合，早就说明过。

---------假设如此，那么，这就不属于自 ...

谁说过？请举一例。

1993110 发表于 2016-9-8 12:33
大哥，上述工资是指？上述利润是指？上述最终消费品是指？

想知道可以看书，这问来问去的我可回答不过来。

要是能一个人一个人地回答问题，人们还用得着写书吗？