程恩富院士会在乎民间学者么？

hj58 发表于 2016-9-11 12:41
到底是谁做的批注？我记得不是用你的网名发布的。

那些批注乱七八糟，毫无头绪，无法反驳。

不过黄佶老师对论坛的推动是巨大的，对资本论的网络传播业相应做出了贡献，这是有目共睹的。。。

hj58 发表于 2016-9-11 12:36
马克思学界现在就是把马经复杂化，还引入数理模型等。

有个陈某某教授，也是其中一员，看到我群发的信件 ...

        他们还对资本论中最有时代俱进价值东西处于蒙昧中，只好玩起数理模型来，证明在河中装模作样确实在摸石头干事。

hj58 发表于 2016-9-11 12:36
马克思学界现在就是把马经复杂化，还引入数理模型等。

有个陈某某教授，也是其中一员，看到我群发的信件 ...

提示信息关闭
回复需要审核，请等待通过
确定

xuguw 发表于 2016-9-11 12:52
有时间的话，重新制作优良一些的。。。。

我这张图最初部分是对斯密模型及其分析结果的证伪。

如果你认为这个模型有缺陷，那么连证伪过程都可以不需要了，可以直接下结论：斯密的结论不能成立，劳动时间不能决定商品的交换比例。

对此我没有意见。

如果劳动时间不能决定商品交换比例，那么劳动价值论也就不能成立了。因为“可以交换的商品中包含的劳动量相等”，是马克思建立劳动价值论的出发点。马克思最后用劳动时间代替劳动量。

我现在把这个出发点推翻了，后面还有什么好谈的？

正因为这么简单的逻辑你都不知道，所以我觉得不需要回复你的质疑。

批判马克思经济学的书和文章很多，我则使用了不同的写法：从最基本的、能够和客观事实与逻辑相接触的地方——斯密的这个例子（模型）——着手，使读者容易理解为什么马经错了。

1993110 发表于 2016-9-11 12:59
这点，也是有的，成立的。

可对比看看两张图，谁的逻辑更强更好更高。。。



资本异常之论批注（保卫资本论荐读）

hj58 发表于 2016-9-11 12:55
他们号称“思想者群”，那我就去看看他们有什么思想，顺便学习学习。结果发现他们的思想都见不得光。

       他们能出什么思想？出思想者在民间，不食人间烟火者仍仙人，人民养活他们指手划脚，还嫌人民素质低。素质低者到底是谁？

hj58 发表于 2016-9-11 13:02
我这张图最初部分是对斯密模型及其分析结果的证伪。

如果你认为这个模型有缺陷，那么连证伪过程都可以 ...

劳动时间——价值


商品交换比例——交换价值


斯密教条，缺乏“价值（形式）”工作逻辑

xuguw 发表于 2016-9-11 13:06
劳动时间——价值

就到你新开的帖子里讨论吧。

xuguw 发表于 2016-9-11 13:04
可对比看看两张图，谁的逻辑更强更好更高。。。

1，以我长期的经历见闻来看，凡是批判马克思的，其智力低下，见识低下，其批判的内容，确实是垃圾，确实垃圾，不上台面。

2，但是，上述他们的垃圾，确实的垃圾，并不能证明马克思理论是完美的。


3，但是怎么说呢？这些个货，引起了或者推动了许多的反思。值得肯定、表扬。

龚民 发表于 2016-9-11 13:04
他们能出什么思想？出思想者在民间，不食人间烟火者仍仙人，人民养活他们指手划脚，还嫌人民素质低 ...

我对他们还是尊重的。