楼主: gao7100
4723 46

[学科前沿] 价值和创造价值的诸要素要区分开来 [推广有奖]

11
gao7100 发表于 2016-11-23 11:12:37 |只看作者 |坛友微信交流群
xuguw 发表于 2016-11-23 10:26
价值本来就是客体对主体满足程度的概念。

上述话应该写为:效用本来就是客体对主体满足程度的概念。
不同意这个说法。效用和价值本来就是一个硬币的两面。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
xuguw + 100 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 100   查看全部评分

使用道具

12
1993110 发表于 2016-11-23 11:14:11 |只看作者 |坛友微信交流群
gao7100 发表于 2016-11-23 11:03
按照马克思说的科技越发达,单位产品的劳动量越少,从而价值越小。这是无稽之谈。按照马克思的说法,资本边 ...
打水,是科技。

张三打水,一桶才半桶水。一小时打水一立方米。

李四打水,一桶就一桶水。一小时打水2立方米。


所以说,科技高的劳动,产量就高。产量一高,单位产量上的劳动,就少。


就这点事。

但是,就这点事,没头没脑的火车,它非要东奔西撞,满嘴里跑,跑啊跑,跑啊跑,帽子都掉了。

使用道具

13
1993110 发表于 2016-11-23 11:20:05 |只看作者 |坛友微信交流群
gao7100 发表于 2016-11-23 11:12
不同意这个说法。效用和价值本来就是一个硬币的两面。



劳动量就是产物量------回答韩保网友
https://bbs.pinggu.org/thread-4929266-1-1.html


人类的劳动的产品,有二种:
https://bbs.pinggu.org/thread-4835047-1-1.html


重申:不存在简单劳动、复杂劳动,不存在体力劳动、脑力劳动
https://bbs.pinggu.org/thread-4850369-1-1.html



上帝能劳动,宇宙能创造。
https://bbs.pinggu.org/thread-4827984-1-1.html


学术的批判马克思,难度非常非常大。
https://bbs.pinggu.org/thread-4846926-1-1.html

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
xuguw + 100 + 100 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 100  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

14
tom_lv1 发表于 2016-11-23 11:24:13 |只看作者 |坛友微信交流群
xuguw 发表于 2016-11-23 10:26
价值本来就是客体对主体满足程度的概念。

上述话应该写为:效用本来就是客体对主体满足程度的概念。
效用价值可以理解为使用价值的概念。
价值和使用价值是不一样的。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
xuguw + 100 + 100 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 100  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

15
1993110 发表于 2016-11-23 11:25:14 |只看作者 |坛友微信交流群
gao7100 发表于 2016-11-23 11:12
不同意这个说法。效用和价值本来就是一个硬币的两面。


你的思维能力,你的思维成果,还很稚嫩,还很青涩,还很酸苦,还很生硬。

你连最起码的学养,修养,教养,都没有掌握。


关公战秦琼,高俅踢火车。

使用道具

16
tom_lv1 发表于 2016-11-23 11:28:44 |只看作者 |坛友微信交流群
gao7100 发表于 2016-11-23 10:43
把产品的价值和形成价值的诸要素混为一谈是劳动价值论的第一个错误。认为创造价值的要素就是价值本身导致了 ...
效用价值和劳动价值论是两个不同的模型。
模型之间没有什么正确或错误的比较性。 只能说,在某些具体情况下,哪个更适用。 你懂吗?

比如,牛顿力学  的力的概念 ,在现代物理中 称为相互作用。
你不能说,在现代物理学中,没有“力”了, 就说其中一个是错误的。

使用道具

17
1993110 发表于 2016-11-23 11:29:12 |只看作者 |坛友微信交流群
gao7100 发表于 2016-11-23 11:03
按照马克思说的科技越发达,单位产品的劳动量越少,从而价值越小。这是无稽之谈。按照马克思的说法,资本边 ...
事实上,技术创新是在创造一个全新的财富世界!它不是什么超额剩余价
事实上,任何技术,任何创新,都属于人类劳动,都不过是人类劳动的一种,2种,3种,4种。。。。。

事实上,任何劳动,都有技术,都是技术活动,都是技术过程。


也就粗通文墨的半吊子,他认为,技术是技术,劳动是劳动,是两码事,是可以分家的。


你觉得,高俅的踢球运动,跟高俅的踢球技术,是能够分离的么?

傻瓜。

使用道具

18
龚民 发表于 2016-11-23 11:32:50 |只看作者 |坛友微信交流群
gao7100 发表于 2016-11-23 11:12
不同意这个说法。效用和价值本来就是一个硬币的两面。
马克思的商品价值论是包含商品使用价值效用。

使用道具

19
1993110 发表于 2016-11-23 11:33:56 |只看作者 |坛友微信交流群
gao7100 发表于 2016-11-23 11:03
按照马克思说的科技越发达,单位产品的劳动量越少,从而价值越小。这是无稽之谈。按照马克思的说法,资本边 ...
事实上,技术创新是在创造一个全新的财富世界!
事实上,技术是技术,是人类的劳动活动,是人类的劳动过程,而已。

事实上,技术是技术,资本是资本,厂房是厂房,矿藏是矿藏,地皮是地皮,纸币是纸币,


事实上,你花钱用电,这倒是不假。

但是,你抱着发电机,抱着厂房,抱着柴油,抱着煤炭,抱着钱币,即便你抱的山一样,抱到地老天荒,都永远没有电的。


傻瓜看来,面包哪里来的?是纸币变出来的啊。

一手交钱,面包就出来了。

又想喝奶了,咋办?好办,用银行卡啊,一卡,快递员就送来了鲜奶。


都是钱变的。

使用道具

20
1993110 发表于 2016-11-23 11:36:57 |只看作者 |坛友微信交流群
gao7100 发表于 2016-11-23 11:03
按照马克思说的科技越发达,单位产品的劳动量越少,从而价值越小。这是无稽之谈。按照马克思的说法,资本边 ...
技术创新是在创造一个全新的财富世界!
资本,资金,资产,根本不能创造财富的。

那要不然的话,你为什么不吃钱,穿钱,住钱,行钱呢?

你抱着金山银山,难道就是抱着柴米油盐?


你全身披挂慢慢的钻石,金项链,老虎就不咬你了吗?
---------你必须花点小钱,雇佣一个猎户,猎户有技术,会创新,才保护着你不变成老虎的食品。

懂了吗,小高子?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 04:34