发帖
145 个论坛币
雷达卡
罗尔先前在微信上写的文章《罗某笑，你给我站住》疯狂被朋友圈转发，以此来利用女儿白血病博取公众同情，共筹得将近270万元。如今，罗尔陷入了“骗捐”风波。
首先我想说的是，罗某笑小朋友在这次事件中完全是处于无辜的一方，大家也不想以后小孩子会被人打上莫须有的标签。所以以后评论这次的事件，我都将其称之为”罗尔事件“，不再涉及小孩子的名字。
罗尔事件似乎已经稍有平息，但是这两天看到他最近接受的采访，回应公众对其家庭情况的诸多质疑。不知道他所说的都是心里话，又或者是文化水平有限导致的词不达意，总之罗尔的回应不仅没有博得大家的理解和同情，反而让很多原本觉得“不管怎样救孩子要紧”的好心人心里十分不舒服。
“您有三套房为什么还为女儿募捐？”
“一套给儿子，一套给老婆，一套留着养老，都不能卖。”
以下是文字实录
董超（深圳电视台主持人）：最大的网上几个声音的质疑，一个就是您有三套房产还有车，那为什么还要捐款，这是不是有诈和骗的嫌疑？
罗尔：这个房子的话，不归她也不归我，虽然暂时在我名下，但深圳这个房子以后是要归儿子的，我是不能卖的。
东莞买的房子包括酒店公寓，酒店公寓署名是我现在老婆名字，另外还有一个就是一个东莞一个住宅楼，这个房子的话等儿子大学毕业以后，他参加工作以后我就想把东莞市区的房子给儿子。
看来罗尔能当主编，是真的有相当的文化水平的。这话已经回答的很明显，网友们总结就是一句话：儿子自己养，女儿网友养。
看到了微博的一个大V “和菜头” 则把这句总结翻译成了大家看得懂的话：
和菜头的总结是太过恶毒了，但是在这次的采访视频中，罗尔会说出这样的回答，他的蠢已经是公认的了。他的蠢体现在，他似乎还没意识到，身为“罗尔事件”的主人公，已经成为舆论的焦点人物，无论他说什么，都会被群众逐字逐句的去解读。只要他话里有一点不好或者对自己不利的意思，都会被放大成反道德甚至反人类的罪行。
在你面前的镜头，无疑就是放大镜。在这样带着质疑的放大镜下，哪怕是一句似乎违反了人们道德准则的话，都会把任何人打成十恶不赦的恶棍。
更何况在镜头前，罗尔说的话真的都不是人话。
罗尔，不说你蠢还能说你什么。
或许还有些站在罗尔的支持者说，罗尔还是很爱他的女儿的。事后罗尔不是也承认错误，在公众号上发布了声明，要把多余的捐款全数退还给打赏的人们吗？
我们来看一下罗尔是怎么处理那两百多万善款的：
12月1日中午，罗尔及刘侠风分别在微信公众号“罗尔”及“P2P观察”发出联合声明。声明中称因“罗尔事件”传播远超预期，给社会带来不好的影响。“作为当事人，在此深表歉意”，并表示捐出获捐的2671110.79元，成立白血病患儿救助专项基金。
嗯嗯，罗尔真的是一个从头蠢到尾的人。
我不知道罗尔的”捐出“这个词为什么会用得那么理直气壮，“捐出别人的打赏”，这句话我怎么听也觉得很别扭。罗尔还没经过捐款人的同意，居然就想决定擅自用这些钱成立基金会，蠢到想用大家的爱心捐款，成全自己的慈善心。
当然这份声明也使得网友的评论炸了：
再一次激起民众的愤怒，你还不承认自己蠢么？
随后在接近下午5点时，微信的官方微信号“微信派”推送了一篇：《关于“罗某笑事件”赞赏资金的说明》。此文中，关于罗尔收到的赞赏金又有了别的处理方式，说的是将所有的打赏金原路退回给打赏者。相信是在今天中午罗尔及刘侠风发出那份”蠢到家“的声明后，又有的一个新的协商结果。
全文如下：
关于“罗某笑事件”赞赏资金的说明
关于“罗某笑事件”的赞赏资金，经深圳市民政局、罗尔先生、刘侠风先生以及腾讯方面四方沟通，由罗先生、刘先生提议，达成如下一致意见：
1、微信公众号“罗尔”（微信号：le20160328）的注册使用人罗尔先生将《罗一笑，你给我站住》一文的全部赞赏资金、2016年11月30日网友当日全天所有文章的赞赏资金原路退回至网友，经核算，共计2525808.99元。
2、与此事相关的另一个微信公众帐号“P2P观察” （微信号：p2pguancha）的注册使用人刘侠风先生将该微信公众帐号下《耶稣，请别让我做你的敌人》一文的全部赞赏资金原路退回至网友，经核算，共计101110.79元。
3、微信平台将在3天内（12月3日24:00前），将上述两个帐号共2626919.78元的赞赏资金原路退回至用户零钱包。
4、如有用户未能按时收到款项，请将个人微信号、款项支付时间、赞赏金额发送邮件至：weixinzanshang@qq.com。
微信团队
2016年12月1日
看来罗尔也开窍了，不再死死抱着那两百多万的善款，全数归还好心人。树根觉得这样的处理方式也许才是最为恰当的。
虽然还是有网友不领情，可罗尔事件应该会到此收场。但是罗尔居然自己再次挑起的群众的民愤，再一次“光荣”的站在舆论的风口浪尖之上。
在此之后，罗尔先生一共接受了三次采访，说的话一次比一次蠢。
第一次采访，他承认自己有三套房；而广告公司是假的，后来又改口称是真的，不过只是帮朋友挂名，这让网友觉得自己在捐款帮助一个地主，虽然这是承认事实，没啥好说的。
第二次采访，他哭着对镜头说网友只关心他是不是个骗子，不关心他女儿的死活。结果被网上的人评论称为最不要脸的哭诉，毕竟如果网友不关心他女儿的死活，就不会捐给一个陌生人几百万。
第三次采访，就是我上面说的那次，罗尔直接说自己的几套房都不能卖。
罗尔就一个字，蠢。
和罗尔相比起来，今天看到的一则新闻，让我觉得有时候“人和人的区别，比人和猪的区别还大”这句话说的一点也没错。
女孩名叫萱萱，是常州人，今年尚未满4周岁。
4岁的女儿萱萱因为患上了恶性脑瘤，父母在萱萱的病情得到确诊后，家里已花了10多万元，由于后期治疗费用缺口巨大，打算将家中唯一房产出售筹钱。
现代快报记者多方采访证实此事。在接受记者采访时，孩子的父母表示：他们非常感谢社会的关心，但目前只要能顺利把房子卖了，就能再支撑一段时间，“不到万不得已不想麻烦别人”。
曾有网友对房价提出质疑，父亲解释，房价是根据现在市场价初定的，还可以商量。“有不少人劝我们通过轻松筹来募捐，我们觉得暂时还没到那个程度。如果能把房子卖了，应该还能撑一段时间，不到万不得已不想麻烦别人。” 采访中，萱萱的妈妈说。
两种人，两种选择，对于这两个家庭来说都需要付出极其沉重的代价，包括罗尔，现在深陷舆论风波当中被千夫所指，所付出的代价丝毫不比萱萱的父母轻。
经济学的原理之一就是，理性人总是在衡量取舍。要做出选择，就要衡量取舍，当做出了选择以后，你所付出的成本，就是你舍弃的事物的价值。
罗尔选择了保房产，舍女儿，把女儿的生命寄望在群众的善心中，事实上他舍弃的是一种道德和责任。在他心中，女儿的几万块治疗费是一笔巨大的交易费用，比他作为一个父亲的义务和一个社会人应有的道德都要值钱。所以她选择了前者舍弃了后者。
萱萱父母选择了救女儿，舍房产，则是人们与猪的区别所在——人与猪的区别就是人性中的温暖和光辉，是有别于物质和金钱的无价之宝。萱萱父母选择救心爱的女儿而愿意倾尽所有，“不到万不得已不想麻烦别人”，是因为他们是萱萱的父母，也是一种作为理性的社会人所应该具备的道德品质。
只是人们在权衡取舍的过程中考虑的成本，和以后需要付出的交易成本的不同，导致了截然不同的选择。
所以我才说，人和人的区别，比人和猪的区别还大。
最后，希望萱萱和罗小朋友能早日康复。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
