以下是引用wtb在2005-10-18 8:15:44的发言:
其实不可以说钱是毫无使用价值的东西,否则你干吗还带在身上呢?说明钱还是有用处的。
其实你不是免费为社会工作的,因为你获得了钱,如果是免费就不应该获得钱。
而你花钱则也不是免费的获得,否则为什么人们不要钱就给你呢?
其实你付钱的时候你是知道与谁在交换的,这就是给你产品的商家。
钱是你从社会分配所得到的一个符号,是可以无偿(这里不用免费了,免费就是不用钱)从社会获得你所需要的物品或劳务的凭证。如果说钱有使用价值,那么就是促进商品流通(就是可以减少交换的信息成本,从而加速商品流通)的使用价值了。
我把免费理解成了物物的当面直接交换了,而你的意思是消费时不用钱就是免费,所以会产生这种误解。不用钱,同时不用物物当面交换的消费,是一种无偿从社会获得所需要的物品或劳务的过程;用钱,同时不用物物当面交换的消费,也是一种无偿从社会获得所需要的物品或劳务的过程。区别就在于前者不用钱,是当场分配当场消费,事先没有实行分配,到消费的时候再实行分配;而后者要用钱,是先分配再消费,有一个先后的过程。
当场分配当场消费的可能性有下面几个,这里假设物品和劳务的量一定。(1)大家比较文明,排队进行分配,先来的先分配,后来的后分配。这时分配如果要公平的话,就需要先来的要发扬高尚的精神了,不能有贪官污吏那样的心思了;可能只有家庭中的父母最富有这种精神,其他的只有进行共产主义教育了。如果先来的没有这种高尚精神的话,那么后来的就要吃亏了。(2)大家都不文明,所以指定一个头进行分配。这个头,在现实中常常表现为贪官污吏。他也必须要有高尚的公正的精神,提出一种分配方案,使先来的和后来之间的分配的相对公平一点,不搞裙带关系。但现实大多数的官好像都是跟大家一样不文明。这里有一个解决的办法,如果给这个负责分配的头多给一点分配份额,并加强监督,他就可能不会自己再多分配给自己,也可能会比较公正的安排好先来的和后来的分配关系了。(3)看来只有第二种可行了,可惜第二种分配的信息成本和对头头的监督成本好像太大了,分配时会浪费大量的时间和社会资源。这里就给出了第三种。大家蜂拥而上,去抢。谁强谁得到的分配份额就多。当然那些得的少得或得不到的如果不满要进行搞破坏,引发争斗而浪费大量时间和社会资源时,成本也只能算进去。(4)上面三种都会导致不公平或无效率。不过如果是在家庭里面进行当场分配当场消费的话,则信息成本较低可以接受,父母也会比较容让孩子,也不大会偏心,所以会比较公平。而如果集团的人一多的话,最极端的是国家进行分配的话,那成本耗费以及因为无效率所带来的损失就是很可观的了。