对许光伟政治经济学学科建设的回应

Rousseau 发表于 2017-3-11 08:24
楼主好象是既不了解现代经济学也不了解马克思的理论。

而且也不了解真理、科学和哲学之间的关系。

我不了解马克思的经济学与现代经济学的关系，你了解，说来看看？
现代经济学的十大基础都来自马克思，请说来看看？
真理、哲学与科学究竟是什么关系，请说来看看？
请教！请教！

734061388 发表于 2017-3-12 09:45
许光伟先生：我再给你说一点。
        经济学是有正确与错误之分的，两个相互对立的经济学不会都 ...

《保卫资本论》将马克思经济学从方法论界定为“发生学”工作体系，


而将所谓的现代经济学界定为“解释学”工作体系，


两者对立，但内部沟通。一者建立了科学的研究对象，一者颠倒或颠覆了科学的研究对象规定，但是两者的联系就是研究对象规定本身！！

此其一。其二，资产阶级物象二重性，和马克思主义的劳动二重性也是内部联系着的，劳动二重性对物象二重性发动的是内部批判，即财产关系的政治经济学批判。

xuguw 发表于 2017-3-12 09:49
《保卫资本论》将马克思经济学从方法论界定为“发生学”工作体系，

   解释与解释是有不同的，古代人靠神话解释自然或社会现象，现代则是用科学来解释自然与社会现象。
   地心说与日心说对天文现象的解释就是不同的。
   因此，解释是有科学与非科学之分的，不是所有的解释都是科学的。
   我对现代经济学是有一点研究的，现代经济学对经济现象或问题的解释，是有问题的。在我看来现代经济学更像是最佳经济或理想经济研究学，而不是经济现象或问题的解释学。

如果说市场经济是个人自由发展的社会生产及其资源配置方式，那么，少数个人作为生产承担者的、处于盲目的、对抗性状态下的资本主义社会生产，就是片面的、不完全性的和低效率的市场经济形式。在这个意义上，绝大多数人即每个人重新成为生产承担者的、在“自由的、联合的劳动的社会经济规律的自发作用”条件下的社会主义社会生产，就是全面的、完全性的、彻底完成了的市场经济形式，因之也是旧形式所无法比拟的，每个人“生产力将迅速向前发展”的、最高效率和（由于联合而）高度信息化的、划时代的社会生产及其资源配置方式。

734061388 发表于 2017-3-12 09:55
解释与解释是有不同的，古代人靠神话解释自然或社会现象，现代则是用科学来解释自然与社会现象。
    ...

现代经济学是“空想资本主义解释”，即解释学的解释。


发生学的解释，就是你说的科学解释，我们称之为“说明”，或马克思说的研究基础上 叙述。

谁有权威划线？，政治经济学也是经济学。

734061388 发表于 2017-3-12 09:48
我不了解马克思的经济学与现代经济学的关系，你了解，说来看看？
现代经济学的十大基础都来自马克思，请 ...

我都已经把链接发给你了。

734061388 发表于 2017-3-12 09:38
你就念你的道德经吧！
     不错，人人平等是市场经济的前提，但市场经济产生的前提就只有人人平吗 ...

那好啊，你可以搞事实平等啊！看搞到最后，能搞出个什么！不是都搞成了消灭人类的差异性了吗！

不过关键是，有 事实平等  这回事吗？ 能做得到绝对平等吗？搞人人平等，首先，是要形式上的平等，连形式上的平等都没有，却大喊，我们要搞事实平等，不是扯淡吗！

734061388 发表于 2017-3-12 09:38
你就念你的道德经吧！
     不错，人人平等是市场经济的前提，但市场经济产生的前提就只有人人平吗 ...

马克思的道德观？  不就是无产阶级革命的专政吗？不就是一部分可以绝地的自由，另一部分人绝对的不自由吗/

734061388 发表于 2017-3-12 09:38
你就念你的道德经吧！
     不错，人人平等是市场经济的前提，但市场经济产生的前提就只有人人平吗 ...

马克思说，资本主义 是 雇佣奴隶制，也是一种奴隶制度。你也一样，把封建社会的经济形态称为市场经济。

这说明什么呢？说明你们根本不明白什么是奴隶制，什么是市场经济！说白了，不懂得逻辑。看到事物表面形似，就以为它们是一回事！