楼主: 醒思木
1427 71

关于“醒思木鼓吹东楚陶本经济学”…回经济学终结者clm0600 [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

院士

4%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
17440 个
学术水平
484 点
热心指数
316 点
信用等级
269 点
经验
69837 点
帖子
3737
精华
0
在线时间
1928 小时
注册时间
2015-1-25
最后登录
2017-8-17

醒思木 发表于 2017-4-21 01:02:47 |显示全部楼层
clm0600发表于 2016-8-22 11:10:29   RE: 论坛里两个奇怪的现象。
醒思木鼓吹东楚陶本经济学,其主要主张是土地公有和“劳动信贷”。这两个主要主张却都在马克思的共产党宣言里面,但是醒思木却严格划清与马克思理论的界限,非要说它东楚陶本与马克思无关。
=============================================
关于醒思木鼓吹的东楚陶本商品经济学,经济学终结者clm0600 不明白该学说与马克思理论体系之间区别,所此有义责向其介绍一下这二者之间区别的知识,供各位斧正。
东楚陶本商品经济学,该学说起因于毛批梁之后,东楚民间惧怕因言嫁罪而“怀古觅乡音”的隐士在正解陶渊明“不税社会”商品经济形态的启示下,经后续系统开展的商品经济理论研究产生的商品经济理论思维体系——属于中国本土文化商品经济理论思维体系。
就东楚陶本商品经济学本身来讲,该学说认为,人类社会最初的商品经济形态…即:商品经济的原本形态是一个“只有劳动收入,没有非劳动收入”的商品经济形态。据此该学说认为,(1)马克思主义商品经济学“消灭商品经济”理由不成立;(2)陶渊明的“不税社会”就是一个“只有劳动收入,没有非劳动收入”的商品经济形态;(3)“不纳赋税”十“劳动信贷”则是“只有劳动收入,没有非劳动收入”之商品经济的最终形态。
综上所述,东楚陶本商品经济学也就是关于“只有劳动收入,没有非劳动收入”之商品经济形态的理论。
请问经济学终结者clm0600,在你所了解掌握的西方商品经济学说理论知识里,有“只有劳动收入,没有非劳动收入”之商品经济形态的理论知识吗?
当然,我醒思木深知…东楚陶本商品经济学…还只是在东楚民间潜水的学说,正因为如此,所以我醒思木鼓吹之…促其浮出水面…


支持楼主:购买VIP购买贵宾 购买后,论坛将把您花费的资金全部奖励给楼主,以表示您对TA发好贴的支持
 
载入中......
已有 1 人评分经验 收起 理由
bjy1285582 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

stata SPSS
醒思木 发表于 2017-4-21 01:18:40 |显示全部楼层
毛泽东与梁漱溟的那次争吵
梁漱溟与政治家们争论治国方略
9月11日,针对此次会上李富春副总理关于发展重工业和周恩来关于工商业改造的报告,梁漱溟作了大会发言,发表了他的不同的看法。
梁漱溟首先对优先发展重工业提出质疑,明确地提出了轻工业和交通运输业的重要性,希望政府重视并拿出相应的发展计划。

第二天,9月12日,梁漱溟照常列席中央人民政府扩大会议。当彭德怀司令员做了抗美援朝情况报告之后,毛泽东在随后的即席讲话中,不点名地回答了梁漱溟昨日的发言——
有人不同意我们的总路线,认为农民生活太苦,要求照顾农民。这大概是孔孟之徒施仁政的意思吧。然须知有大仁政、小仁政者。照顾农民是小仁政,发展重工业,打美帝是大仁政。施小仁政而不施大仁政,便是帮助了美国人。有人竟班门弄斧,似乎我们共产党搞了几十年农民运动,还不了解农民!笑话!
毛泽东的这番不点名的批评让梁漱溟不服,觉得毛泽东误解了自己。
梁漱溟坚持己见不依不饶
当晚,梁漱溟给毛泽东写了一封信,第二天上午在会议上亲自交给了毛泽东。毛泽东没说什么,只是约梁漱溟晚上谈谈。
约谈是在怀仁堂京剧晚会开幕前约20分钟。梁漱溟见只有20分钟时间,就简单地陈述了自己的观点,要求主席解除对他的误会。
毛泽东对他的申诉根本听不进去;或者根本来不及听,仍坚持认为梁漱溟就是在反对优先发展重工业的建设总路线,只是不自觉或不承认而已。
梁漱溟对毛泽东这种态度有些气愤,言语间难免发生冲突,不但没有消除误解,反而不欢而散。
回复

使用道具 举报

xuguw 发表于 2017-4-21 08:00:41 |显示全部楼层
“不税社会”,即严格意义的家共同体社会。
回复

使用道具 举报

xuguw 发表于 2017-4-21 08:01:18 |显示全部楼层
《资本论》研究建基于个人本位。。。。。。中国的研究仍然与之不同
回复

使用道具 举报

clm0600 发表于 2017-4-21 09:58:29 |显示全部楼层
(1)马克思主义商品经济学“消灭商品经济”理由不成立;
-----------
不管马克思消灭商品经济是否成立,但那是属于遥远的未来,只是一种畅想而已;
其看得见的措施即土地公有和“劳动信贷”与所谓陶本主张是一致的,那就说明,陶本的目标不过是马克思主义的短期目标罢了
换句话说,马克思有短期目标和长期目标,你只同意短期目标而不同意长期目标,就算与马克思无关吗?

(2)陶渊明的“不税社会”就是一个“只有劳动收入,没有非劳动收入”的商品经济形态;
-----------
胡说八道。
陶渊明的不納王税根本就不涉及地租,利息等收入,只是表达对ZF苛捐杂税的一种反感,幻想了一个没有ZF没有苛政的桃源罢了,他根本没说桃源里没有地主,没有放高利贷的

(3)“不纳赋税”十“劳动信贷”则是“只有劳动收入,没有非劳动收入”之商品经济的最终形态。在你所了解掌握的西方商品经济学说理论知识里,有“只有劳动收入,没有非劳动收入”之商品经济形态的理论知识吗?
--------------
“只有劳动收入,没有非劳动收入”不就是按劳分配嘛。
社会主义的目标就是按劳分配,将来共产主义的目标是按需分配,消灭交换等等东西。
你连这个常识都没听说过,换一个啰里啰嗦的蹩脚表达方式,就以为自己发明了什么新鲜东西吗???
还是那句话,所谓陶本,不过是马克思主义的初级目标而已,其关键措施都是马克思早就提出过的
你们不同意高级目标,那不过也是个阉割版马克思主义。
回复

使用道具 举报

clm0600 发表于 2017-4-21 10:01:13 |显示全部楼层
醒思木 发表于 2017-4-21 01:18
毛泽东与梁漱溟的那次争吵
梁漱溟与政治家们争论治国方略
9月11日,针对此次会上李富春副总理关于发展重 ...
陶本经济学不过是阉割版马克思主义。
回复

使用道具 举报

clm0600 发表于 2017-4-21 10:17:18 |显示全部楼层
clm0600 发表于 2017-4-21 10:01
陶本经济学不过是阉割版马克思主义。
陶本经济学连自己的理论专著都没有,只有一句“不納王税”的口号,一帮废物点心。

人家林子力跟你们八竿子打不着,毫无关系,人家研究马克思主义多年,写了一篇发展或者说修正马克思主义的论文,
陶本这几头烂蒜恬不知耻地把别人的论文占为己有,非得说这是他们陶本的东西,搞得好像林子力是你们陶本人一样,还煞有介事地纪念人家的论文发表30年!还要脸不?

陶本:一无学术能力,二无学术道德,只有玩弄文字把别人理论改头换面的伎俩,只能搞牵强附会的无稽之谈!
回复

使用道具 举报

xuguw 发表于 2017-4-21 10:28:17 |显示全部楼层
回家回历史回中国!
http://vdisk.weibo.com/s/A26HtJ8Z13_8d
龙行天下,保卫资本论!
http://vdisk.weibo.com/s/t6szDPp_rWxcb/1455198540

http://weibo.com/u/1496263003?source=blog&is_all=1
回复

使用道具 举报

醒思木 发表于 2017-4-21 14:09:26 |显示全部楼层
clm0600 发表于 2017-4-21 09:58
(1)马克思主义商品经济学“消灭商品经济”理由不成立;
-----------
不管马克思消灭商品经济是否成立,但 ...
“只有劳动收入,没有非劳动收入”不就是按劳分配嘛。
=================================
这只是你的见解。

“只有劳动收入,没有非劳动收入”是指商品经济形态…
而“按劳分配”则是计划经济的
回复

使用道具 举报

醒思木 发表于 2017-4-21 14:15:10 |显示全部楼层
xuguw 发表于 2017-4-21 08:00
“不税社会”,即严格意义的家共同体社会。
“不税社会”…即社会公益支出的来源不再是无偿的赋税,而是自然资源类资产的商品化收入。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2017-8-21 18:09