林毅夫首发声：学问要从实践中来到实践中去（补充稿）

经济史外行 发表于 2017-9-2 06:53
求知先生说：我觉得是人文的差别。如果真是这样，那就没有急功近利的药方，只有花好几代人时间的药方。

...

才看到。你翻译得并不确切，毕竟还有“有花好几代人时间的药方”，那就不能够翻译成躺着等。

罗鹏 发表于 2017-9-1 12:34
林毅夫假深沉而已。凯恩斯开的药方是针对宪政民主社会的，药再猛，也被限制在社会可以承受的范围内，也有反 ...

但是我觉得你的想法太偏激了

mumutang 发表于 2017-9-1 18:43
我个人觉得也是，现在很多人在做学问的时候都脱离了实际，比如，一些做农村研究的，有些根本就不了解农村的 ...

       现在主流学者往往陷入思维定式的怪圈。也就是说，总喜欢在经典理论中找答案。经济世界其实就像个万花筒：真实与虚幻交相辉映。倒是有些年轻学人悟出了一些新的道理——所有经典理论都是有边界的全盘肯定或者否定都是不恰当的。     远看一江春水向东流，近看江水蜿蜒有支流。经济世界就是这样。

clm0600 发表于 2017-9-2 22:41
不容置疑就好嘛，所以你的“油价砍半对产油国的影响不同”的疑问就解决了。

我查了一下，委内瑞拉原油生产成本为23.50美元/桶，远低于美国的36.5美元/桶：http://www.gold678.com/C/20160830/201608301115002125.html

英国产油成本52.5美元/桶都没有问题。问题就在于国民靠什么来维持生活。是卖资源还是卖智慧？也或者卖劳力再搭上环境代价？

clm0600 发表于 2017-9-2 23:46
美国石油产业跟整个经济规模相比，根本就不那么重要，所占比例很有限啊，所以当然受影响较小了。

原因 ...

哪怕资源再丰富也不能够靠卖资源存活，还必须靠“人际间的相互服务”来存活。资源净进口国就是这么存活的。靠卖资源来存活的那种懒人国，总有一天会破产的。50年一周期的经济大洗牌，有些企业就该破产，有些国家也该破产。

caoheng 发表于 2017-9-2 18:15
　　东北的现有经济现状可以说证伪了我们通常的经济和政治操作，证伪了我们通常所学的经济理论．证伪不是 ...

按照楼主的思路，那就不是东北问题，是全中国政治ZF问题或是落后地区ZF政治问题，那可操作性在哪里？？即便进行宪政改革或其他改革，先天资源环境差异，同样又会出现其他区域问题。

clm0600 发表于 2017-9-3 09:45
长点儿心吧，卖资源也是“人际间的相互服务”，没有人卖石油，全世界大多数工厂都要停产了！

开采石油 ...

卖资源，那就要预备价格跌到成本甚至更低，更要预备资源枯竭的那一天。这就是“不能够靠卖资源存活”理由。只有培养起资源输出国国内的“人际间的相互服务”关系，用资源优势来带动更多行业的发展，那才能够跨越“石油诅咒”的厄运。美国最成功的案例就是休斯敦，中国最成功的案例就是蛇口。当跨国石油巨头离开蛇口之时，蛇口已经从一个小渔村变成了繁华的小都市，一个连菜贩都讲英语小联合国。但这不是中海油的功劳，也不是招商局的功劳，而是洛克菲勒财团的功劳。蛇口是中国国内唯一一个跨越“资源诅咒”的成功案例，而且洛克菲勒财团也只花了20年时间。
与之相反的案例就是中海油经营的湛江坡头。2010年我还去过，那时候的马路上还有牛屎。

caoheng 发表于 2017-9-2 15:08
看数据能看出什么呢？数据是资源禀赋的结果还是ZF主导的结果？

　　我们要求所进行的研究逻辑能 ...

滞胀出现在1893年。