楼主: meitianyiming
3198 44

判断公私问题的标准 [推广有奖]

  • 1关注
  • 7粉丝

学科带头人

69%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
10702 个
通用积分
2.1804
学术水平
356 点
热心指数
394 点
信用等级
364 点
经验
53979 点
帖子
3103
精华
0
在线时间
1127 小时
注册时间
2009-10-11
最后登录
2018-2-23

楼主
meitianyiming 发表于 2017-10-27 16:26:46 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
判断公私问题的标准,不能看条文,也不能看课本。要看最终受益人数与人民生活的过程。倘若人们真正有公心,这个问题并不难判断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:人民生活 受益人

沙发
龚民 发表于 2017-10-27 18:04:56 |只看作者 |坛友微信交流群
        你肯定是个法盲!还不知法律在社会中作用和地位。法律是准绳,是要强制执行的东西、规范着人们行为。触犯法律是要付出代价做牢去校正的。所以,执政党也提出要依法治国,立法权属于人民、人民立法体现人民意志。

使用道具

藤椅
meitianyiming 发表于 2017-10-27 18:17:33 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2017-10-27 18:04
你肯定是个法盲!还不知法律在社会中作用和地位。法律是准绳,是要强制执行的东西、规范着人们行为 ...
法律有多种性质的法律。法律有滞后性。判断矛盾问题可以依据法律。判断科学问题要按照科学原则。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
曹新 + 5 + 3 + 3 + 3 分析的有道理

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 3   查看全部评分

使用道具

板凳
龚民 发表于 2017-10-27 18:36:25 |只看作者 |坛友微信交流群
meitianyiming 发表于 2017-10-27 18:17
法律有多种性质的法律。法律有滞后性。判断矛盾问题可以依据法律。判断科学问题要按照科学原则。
宪法树立公的规范,民法协调私之间的关系!

使用道具

报纸
醒思木 发表于 2017-10-29 12:39:10 |只看作者 |坛友微信交流群
关于私有制
曾子哲学社会学思辨者认为,私有制是人类从动物世界围栏里迈进人类社会之起点的标杆。
也就是说,依曾子哲学社会学思辨者思辨:私有制是人类创建的最原始社会生产关系。在人类还没有创建私有制之前,人类与猿猴类群体生产关系并没有区别…随产即食,既无私存…更无公积…只有愚昧和野蛮…饥寒灾荒只能是听天由命。自人类创建了私有制以后,人类与猿猴类群体生产关系也就有了本质上的区别…迈进了人类社会,人类也就有了最基本之“劳各所得”的劳动生产关系…

依曾子哲学社会学思辨理论,私有制是人类社会最基本的保障劳动者之享有劳动成果的生产关系。换言之,私有制是人类各社会形态最基本(不可缺失)的劳动生产关系…即:在人类终极社会形态也不可缺失私有制。

使用道具

地板
meitianyiming 发表于 2017-10-29 17:12:39 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
醒思木 发表于 2017-10-29 12:39
关于私有制
曾子哲学社会学思辨者认为,私有制是人类从动物世界围栏里迈进人类社会之起点的标杆。
也就是 ...
是啊,即便观念上公有,事实上还是私有。白宫属于全美国人民,还是总统住啊。百姓住不上。公有制说白了就是一种含混不清的封建帝王所有制。剥夺人民的经济权利,维护封建统治而已。妄想万年统治而已。说到底就是帝王家族不要脸,侵略百姓们的所有权而已。

使用道具

7
曹新 在职认证  发表于 2017-10-30 12:23:15 |只看作者 |坛友微信交流群
meitianyiming 发表于 2017-10-27 18:17
法律有多种性质的法律。法律有滞后性。判断矛盾问题可以依据法律。判断科学问题要按照科学原则。
法律说是社会主义国家未必是社会主义国家,法律说是公有制未必是公有制。理论、法律、现实之间是有差距的。理论都没有解决的问题,怎么会有正确的法律界定?法律的滞后性,是法律要人们有理论与现实的认识与总结之后才会制定法律。关于公私,法律的认知也必然是落后与理论与现实的。公有制公有在什么地方?是生产资料使用权的公有,不是生产资料所有权的公有,是生产资料使用权的公有带来收益权个体之间平等的私有。

使用道具

8
龚民 发表于 2017-10-30 12:31:24 |只看作者 |坛友微信交流群
曹新 发表于 2017-10-30 12:23
法律说是社会主义国家未必是社会主义国家,法律说是公有制未必是公有制。理论、法律、现实之间是有差距的 ...
        你是说理论尚没有解决生产资料的公有和私有问题吗?那人们又是依据什么制定生产资料的公有和私有法律?难道是随便一时冲动而制定?楼主是法盲,曹新也好不到哪里去。

使用道具

9
meitianyiming 发表于 2017-10-30 12:36:48 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2017-10-30 12:31
你是说理论尚没有解决生产资料的公有和私有问题吗?那人们又是依据什么制定生产资料的公有和私有 ...
请问你一个现实问题,生产资料公有制是不是真正的实质意义上的公有制?它是束缚人们的绳索还是解放人们的工具?法律都是有权有势的人制定的,他们又看最有权的人的态度。如果最高领导人没有认识到一些问题,法律可以关注这些问题吗?只有现实才能给你们教训。现在人类社会最先进的国家用机器人进行拳击比赛,上战场那是小菜一碟。落后与束缚有没有因果关系,你实事求是的回答这个问题。

使用道具

10
曹新 在职认证  发表于 2017-10-30 12:36:57 |只看作者 |坛友微信交流群
meitianyiming 发表于 2017-10-29 17:12
是啊,即便观念上公有,事实上还是私有。白宫属于全美国人民,还是总统住啊。百姓住不上。公有制说白了就 ...
封建帝国,甲天下,所以天下都是皇帝的。然而并非如此,在朝廷还有朝廷与皇帝内库之分。白宫是总统居住的,但不是总统个人的,而是历届总统的官邸。所有权是国家的,使用权是历届总统的。这就是公私分明。何为私有,是那种个体完全自由决定的。拿土地来说,美国是私有的,中国是国有的。私有好还是共有好?实际标准并不是固定单一的。美国土地私有,但是美国并没有土地过分集中,总的来说美国土地是众多小农场主。按照封建时代,这种土地比较平均的小地主集中结构是最佳的,过分土地集中总是封建帝国矛盾尖锐的时代。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-26 11:04