谈谈固定资产折旧——它是新增价值的一部分

石开石 发表于 2017-12-29 16:07
您的账算错了吧？
假设工具计提折旧：账是这样的：100元原材料+100元折旧+其它=300，
假设工具不计提折 ...

  账没有算错！

  来看第二年的第三个环节的生产，就是产品A的生产。

   这个生产过程，投入了50元的原材料和100元的工具，生产出来了150元的产品A。如果要计提工具的折旧的话，那么折旧就是50元。如果把折旧是新增价值的话，那么A的生产过程就创造出了100元的价值。

   再看第三年的第三个环节的生产，也是A的生产。

   这个生产过程，也投入了50元的原材料和100元的工具，这个100元的工具已经计提了50元的折旧，这个生产过程也生产了150元的产品A。如果计提折旧的话，那么在前一年折旧50元的基础上，再计提50元。在生产过程结束之后，工具报废。如果折旧是新增价值的话，那么A的生产过程就创造了100元的价值。

谈谈固定资产折旧——它是新增价值的一部分

石井石的“折旧是新增加值”，旧、新和增价值之辨析

谈谈固定资产折旧——它是新增价值的一部分

小石啊开啊石，

固定资产折旧，它当然是新增价值的一部分，也是新增加值的一部分，也是增加值的一部分，是新增的一部分。

上述的价值，特指市价市值，是货物的价钱。

上述的市值，确实是增加值，确实是新增的。

那么，如何来理解来解释上述的新增，增加，增加值，新增价值呢？




折旧等，好比已经是学生，搞转学，又成了新生。

折旧等，好比二手货，倒买倒卖，以前买来的，现在是旧货了，但，现在又转手被出售，又得到销售收入。

上述这些，对当期的市场来看，是增加的，是新增的。假若不搞上述，市场就少了这份货物货值，这份买卖。

其实，当期的任一货物货值，无论它是什么，来源于哪里，那都是在增多当期总货物总货值，都是在增加当期总货物总市值。

明白了吗？

是这种意义上的增加，新增。


一个老剧团，老剧目，老道具，老演员，天天重复上演。这叫什么？这叫天天增加了表演，天天新增了表演。

wzwswswz 发表于 2017-12-29 14:25
既然你同意这么说，那么我们就可以把A产品的价值构成表示为“工具100元（1）+原材料100元（2）+第三环节新 ...

估计您要把工具变固定资产，果然。这样，就把增值链由直线型变成了环形。首尾相接了。三个环节的数据就不说话了。自然弄出矛盾。

价值链向前延伸，必须是直线型。不能出现环形。这是什么意思呢？前面的链对于后面的链都是中间投入。一旦前链出现固定资产，说明前链中有后链的中间投入，这就乱了。

石开石 发表于 2017-12-29 18:23
估计您要把工具变固定资产，果然。这样，就把增值链由直线型变成了环形。首尾相接了。三个环节的数据就不 ...

市场上原来没有这个货（内含折旧等等等，浑然一体的货），现在有了，这就叫新增，增加，仅仅如此而已。

石开石 发表于 2017-12-29 18:30
价值链向前延伸，必须是直线型。不能出现环形。这是什么意思呢？前面的链对于后面的链都是中间投入。一旦前 ...

屁大点事，很基础的东西，很起码的常识，很简单的道理，

叫你捣糨糊啊捣浆糊，捣成似无非有的弥天大网，要罩天罩地啊你。

石开石 发表于 2017-12-29 16:07
您的账算错了吧？
假设工具计提折旧：账是这样的：100元原材料+100元折旧+其它=300，
假设工具不计提折 ...

小石啊，你是面多了加水，水多了加面，后来面和水都没有了，咋办？

好办啊，小石他动手动脚，比划一桶水，比划一斤面，比划一桶水，比划一斤面，。。。。


好家伙，顿时变成了太平洋面片汤啊，小石他在里头一会儿仰泳，一会儿潜泳，一会儿蛙泳，一会儿摸鱼摸虾，不得了，摸到了一条大鲨鱼，大鲨鱼说，石会计，请你当兼职记账，一个月几条咸鱼？

石开石 发表于 2017-12-29 16:07
您的账算错了吧？
假设工具计提折旧：账是这样的：100元原材料+100元折旧+其它=300，
假设工具不计提折 ...

看来你真不适合当会计。
我们前面已经假设第一、第二两个环节都是完全利用自然物进行生产的，都没有任何中间投入。到了第三环节，第二环节的的产品作为原材料、作为中间产品，它的价值根本就没有计入第三环节的增加值。而第一环节生产的工具在第三环节上算作固定资产时，其折旧才计入增加值，不算作固定资产时则根本就没有计入增加值，何来“前链中有后链的中间投入”？

我们把前面的计算按照增加值再重复一遍——
（一）工具不算固定资产不折旧
第一年增加值：第一环节工具100元（1）+第二环节原材料50元（2）=150元；
第二年增加值：第二环节原材料50元（2）+第三环节新创造50元（3）=100元；
第三年增加值：第三环节新创造50元（3）=50元。
三年三个环节上的增加值为300元，正好等于两年生产的A产品的总价值。

（二）工具算固定资产并折旧
第一年增加值：第一环节工具100元（1）+第二环节原材料50元（2）=150元；
第二年增加值：第二环节原材料50元（2）+第三环节（工具折旧50元+新创造50元）（3）=150元；
第三年增加值：第三环节（工具折旧50元+新创造50元）（3）=100元。
三年三个环节上的增加值为400元，比工具不算固定资产多了100元，正是折旧的那100元。

由此可见，仅仅因为把折旧计入GDP，增加值就大于三年中实际新创造的价值。你怎么可以说折旧就是新创造的价值呢？

wzwswswz 发表于 2017-12-29 20:40
看来你真不适合当会计。
我们前面已经假设第一、第二两个环节都是完全利用自然物进行生产的，都没有任何 ...

这您就不懂了，前链如果有固定资产，固定资产必有中间投入，那100元的固定资产中就有后链的中间投入。同时后链那300元也不是300元了，只有小于300元。您把这件事搞平吧，假设错了，自然结论错了。学过有机化学吧，苯就是这样的环链。重新假设吧。出现固定资产就不能以直线型链条相加增加值了。