楼主: 石开石
11302 184

[创新发展] 谈谈固定资产折旧——它是新增价值的一部分 [推广有奖]

61
wzwswswz 发表于 2017-12-30 19:56:22 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2017-12-30 19:16
三个环节,两种最终产品,最终产品总价值100+300=400元。

三个环节,一种最终产品,最终产品总价值300 ...
三个环节,一种最终产品,最终产品总价值300元,这是一个客观事实。
用于最终产品生产的生产工具,如果不算固定资产、没有折旧,那么各环节的增加值就等于各环节新创造价值的总和,等于最终产品的总价值。
但生产工具一算作固定资产、进行折旧,那么各环节的增加值就大于各环节新创造价值的总和,大于最终产品的总价值。
可见,固定资产的折旧根本就不是新创造的价值,而是固定资产价值的再现。这就是说,你的“折旧是新创造价值”就是个伪命题。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

62
wzwswswz 发表于 2017-12-30 20:04:56 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2017-12-30 19:55
那是您自己胡编乱造的东西,自相矛盾。记住,增加值三种计算办法是相等的。可别弄出不相等的数据。另外, ...
你根本就指不出我的算法错在哪里,却偏不承认自己的缺乏“略加思索”的能力,真不要脸。

现在给你机会,用我数据、区分三种情况(生产工具使用期为一年;生产工具使用期为两年但价值小于固定资产的价值;生产工具使用期为两年且其价值大于固定资产的价值),并按照你说的把三个环节设定为三个不同的企业,你来算一下,这三种情况的增加值是否都相同。
你要不敢算,你就是熊包。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

63
石开石 发表于 2017-12-30 20:14:57 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2017-12-30 19:56
三个环节,一种最终产品,最终产品总价值300元,这是一个客观事实。
用于最终产品生产的生产工具,如果不 ...
把工具弄成固定资产后,工具已经是最终产品,工具的价值不再传递。只有第一环节原材料的价值继续传递。这样第三环节只能变为200元最终产品。哪里有300元?既要当成中间产品传递价值,又要当成固定资产计提折旧,那是不行的。

使用道具

64
石开石 发表于 2017-12-30 20:18:28 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2017-12-30 20:04
你根本就指不出我的算法错在哪里,却偏不承认自己的缺乏“略加思索”的能力,真不要脸。

现在给你机会 ...
您自己算吧,我才不为您的自相矛盾的数据浪费时间,有本事把数据搞平衡。弄些个不平衡的错误数据算什么?

使用道具

65
1993110 发表于 2017-12-30 20:21:14 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2017-12-30 20:04
你根本就指不出我的算法错在哪里,却偏不承认自己的缺乏“略加思索”的能力,真不要脸。

现在给你机会,用我数据、区分三种情况(生产工具使用期为一年;生产工具使用期为两年但价值小于固定资产的价值;生产工具使用期为两年且其价值大于固定资产的价值),并按照你说的把三个环节设定为三个不同的企业,你来算一下,这三种情况的增加值是否都相同。
你要不敢算,你就是熊包。

使用道具

66
1993110 发表于 2017-12-30 20:21:36 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2017-12-30 20:18
您自己算吧,我才不为您的自相矛盾的数据浪费时间,有本事把数据搞平衡。弄些个不平衡的错误数据算什么?
你根本就指不出我的算法错在哪里,却偏不承认自己的缺乏“略加思索”的能力,真不要脸。

使用道具

67
1993110 发表于 2017-12-30 20:22:40 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2017-12-30 20:18
您自己算吧,我才不为您的自相矛盾的数据浪费时间,有本事把数据搞平衡。弄些个不平衡的错误数据算什么?
现在给你机会,用我数据、区分三种情况(生产工具使用期为一年;生产工具使用期为两年但价值小于固定资产的价值;生产工具使用期为两年且其价值大于固定资产的价值),并按照你说的把三个环节设定为三个不同的企业,你来算一下,这三种情况的增加值是否都相同。
你要不敢算,你就是熊包。

使用道具

68
wzwswswz 发表于 2017-12-30 20:36:30 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2017-12-30 20:18
您自己算吧,我才不为您的自相矛盾的数据浪费时间,有本事把数据搞平衡。弄些个不平衡的错误数据算什么?
你根本就是个冒牌会计,研究了几十年GDP竟然连GDP都不会计算,都不敢计算,就是个大草包。
数据本来是平衡的,只是GDP把折旧计入增加值才出现了重复的计算,这与萨缪尔森等人的分析是完全一致的。而你根本就不懂经济学,又连“略加思索”的能力都没有,在本论坛发了那么多的帖子,完全就是在丢人现眼,证明了自己根本就不具备理论研究的基本素养。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

69
石开石 发表于 2017-12-30 20:47:16 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2017-12-30 20:36
你根本就是个冒牌会计,研究了几十年GDP竟然连GDP都不会计算,都不敢计算,就是个大草包。
数据本来是 ...
您是不懂装懂,自我感觉良好。建议您去看一下投入产出表,那里关系是平衡的。平衡关系如下:最终产品价等于增加值之和。中间投入价值+增加值=总产出。
看看您的数据之间是否说话平衡。我才不为您的错误浪费时间呢。

使用道具

70
石开石 发表于 2017-12-30 20:47:33 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2017-12-30 20:36
你根本就是个冒牌会计,研究了几十年GDP竟然连GDP都不会计算,都不敢计算,就是个大草包。
数据本来是 ...
您是不懂装懂,自我感觉良好。建议您去看一下投入产出表,那里关系是平衡的。平衡关系如下:最终产品价等于增加值之和。中间投入价值+增加值=总产出。
看看您的数据之间是否说话平衡。我才不为您的错误浪费时间呢。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-26 22:57