从科学的角度谈辩证唯物主义的某些不科学的地方

无知求知 发表于 2018-3-17 13:43
“物质第一性，意识第二性”这是意识所下的断言，还是意识说了算。

哈哈，天边飘来一大块云，你意识说了算能叫它下雨就下雨吗？并不是争谁说了算的。而是要尊重事实。

你所谓的辩证唯物主义是假的，或山寨的，可以先看看毛泽东的实践论。

孟子的学生 发表于 2018-3-17 16:43
哲学一般提供方法论的知识，但是，它提供的有关方法论的知识，有可能是错误的和荒谬的！

其实真正的辩证唯物主义哲学是不推销什么方法论知识的，哲学的辩证法是本体论和形而上学层面的，不是方法论。提供方法论知识的都是伪哲学。

yangfw 发表于 2018-3-17 20:30
其实真正的辩证唯物主义哲学是不推销什么方法论知识的，哲学的辩证法是本体论和形而上学层面的，不是方法 ...

可我看到的包括艾思奇的《辩证唯物主义和历史唯物主义》主要谈的就是方法论！

辩证唯物主义：终极的本体论，终极真理的其中方法。
历史唯物主义：终极真理的其中方法。

无知求知 发表于 2018-3-17 21:20
辩证唯物主义：终极的本体论，终极真理的其中。
历史唯物主义：终极真理的其中方法。

孟子的学生 发表于 2018-3-17 20:47
可我看到的包括艾思奇的《辩证唯物主义和历史唯物主义》主要谈的就是方法论！

可以说辩证法是关于认识的学问，如果简单了解可以从柏拉图的洞穴之喻开始。某种角度上它也有方法论的内容。
我也用喻的方法来说吧：总之，我们可以把辩证法当作桥梁，这座桥梁又名灵魂之桥，桥梁作为工具有方法论蕴义，至于为什么称为灵魂，因为它本性本真（本体论），而全名灵魂之桥则是认识论的意义，桥的两端都是现实世界。
好像越说越乱的感觉，辩证法有方法论的意义但不局限于此。

废话太多，我暂时没时间认真看。

我只回复一句：从科学角度看辩证唯物主义哲学？这是个病句。除非你这里的科学二字是你自我定义的。没有那种全面的哲学是可以从科学角度看待的，我们能从科学角度看康德哲学吗？看休谟哲学？——荒唐，我好有一比：从民法角度看中国宪法的某些不符合民法的地方，
从法律条款看中国社会的法制观念不符合法律条款的地方

你知道哪个哲学被评价为科学、不科学吗？

无知求知 发表于 2018-3-17 13:43
“物质第一性，意识第二性”这是意识所下的断言，还是意识说了算。

不懂。君王行王道，史家记录君王言行。这是史家下的断言，所以君王是否行王道，还是史家说了算。
——这个逻辑成立吗？我感觉不成立，因为君王可以影响历史学家的记录，甚至史学家的思维和想法，这个影响可以更加决定性。