贸易战是资本主义的必然结果

真是生拉硬扯！无非就是有商品经济就有贸易摩擦，这才是本质吧！把资本主义扯上我也够够得！

再说，马克思也说处处有矛盾，事事有矛盾！楼主觉得哪个社会社会没有矛盾？！

背马克思得书，颠覆马克思的哲学就是楼主这样得人！

tyzhifubao 发表于 2018-4-11 19:22
真是生拉硬扯！无非就是有商品经济就有贸易摩擦，这才是本质吧！把资本主义扯上我也够够得！

再说，马克 ...

哈哈，把贸易战偷换成贸易摩擦，这把戏太蹩脚了吧？

贸易战，就是用关税等强制手段干扰来自其他国家的进口，或者用补贴等方式促进自己国家的出口。
商品经济不能必然推出贸易战。商品交换的实质是互通有无，我需要你的一批产品，所以我才用我的一批等价产品与你交换，贸易总是平衡的。或者说，我如果不需要你的产品，那我也完全没有必要把我的产品卖给你。
而只有资本主义社会，才会追求不平衡的贸易，追求顺差，因为资本主义经济的目的已经不再是互通有无各取所需的商品交换，而是要拼命赚钱，顺差才能赚钱。

至于什么马克思的东西，不要往这里来扯，我也不背马克思的书。

是资本主义问题？还是是社会主义问题？
资本问题与主义有关吗？

xinchuzu 发表于 2018-4-12 15:12
权本主义是以权力为核心、将权力的作用最大化的一种思想和原则，其极致是极权主义，有权几乎有了一切， ...

资本主义强调的是市场经济，公平的竞争。某负责任的大国有吗？
-------------
资本主义并无此项内涵。

资本主义，其实质就是资本是老大，资本家说了算，一切要服从“资本必须增殖”这个条件。

至于权力嘛，资本家做大了就要掌权，什么总统啊总理呀，不过是利益集团的代言人罢了。
中国是权贵先掌权，再做垄断资本家；国外则更多是先做垄断资本家，然后再想办法操控权力为自己服务。殊途同归。
所谓的公平竞争，那更是人人都会喊的口号而已。
公平竞争，大家的起跑线是不是得一样啊？你先把自己的先进技术和管理经验拿出来吧，等我学会了，大家一起公平竞争，你同意吗？

xinchuzu 发表于 2018-4-12 17:42
你还在这里欺骗大家，有意思吗？
资本主义国家的法律就如同儿戏，官员说话就如同放屁？行政命令就敢公开 ...

资本主义国家的法律就如同儿戏，官员说话就如同放屁？行政命令就敢公开违法？而且能畅通无阻地执行？是这样的吗？
--------
是的，微软这样的垄断企业，也没有遭到制裁，法律总有漏洞，人们总会找到借口。
美国总统敢不听财团的话，马上就有人搞你，甚至直接暗杀掉。

选票是全民的，你为什么说资本家选举代理人？你在某大国试一试，行不行？你敢给老百姓选票吗？修建的监狱要扩建多少倍才能把“众多贪官污吏关进去？
------------
大财团的代理人根本不需要贪污啊，他们只要制定政策的时候有所偏向，那就是巨额财富。
民主党是属于摩根家族的，而共和党是属于洛克菲勒家族的，而洛克菲勒和摩根，都曾经是属于罗斯柴尔德的。

川普被称作穷人的总统，你说他是资本家等等，为什么你不去卖国参选呢，会选举你妈？
-----------
难道特朗普不是资本家？
我不去参选啊，没有财团支持我，我玩儿不起呀。

我的先进技术管理经验，你想要就给你？你得掏钱！
---------
我可以掏钱啊。

别整天说人家到处抢完成了原始积累，这是污蔑！从来就没有听说强盗因为抢劫过上好日子的。
----------
那是你孤陋寡闻啊，上百年的黑奴买卖，你都没听说？
美国西进抢了印第安人的土地，抢了墨西哥的土地，所以才能发展壮大。

你看看某大国给了非洲多少钱，给了委内瑞拉多少钱，给了赞比亚多少钱，给了朝鲜多少钱？哪一个富起来了？你自己脑袋长锈了，没有丝毫的创新，却妄图不劳而获，我为什么要把自己的血汗给你啊？！
----------
看看某国给其他国家扔了多少炸弹，输出了多少民主，哪个日子变好了？

就像微软的操作系统，大约七千工程师，编写程序四五年时间，至今还在完善，人家投入了这么庞大的人力物力财力，然后拱手送给你，把源代码也给你？你以为你是谁啊？你给人家什么东西做交换？！
------------
很简单啊，你所有的投资算个数，我负担一半，编出来的软件咱俩都可以用，这可以了吧？公平不公平？

xinchuzu 发表于 2018-4-12 19:35
你只无理取闹，被洗脑洗傻了！“国家”这么了不起，每年能拿出数万亿元全球做救世主，却没钱投资发展软件 ...

你很可笑啊，发展软件事业怎么靠国家投资了呢？话说微软是国家掏钱的吗？

你又是哪只眼睛看见每年拿出数万亿做救世主了？是韩元吗？