734061388用支持供给曲线的事实否定供给曲线！

wzwswswz 发表于 2018-4-16 13:18
你连简单的逻辑都不懂，你怎么还能懂复杂的逻辑关系？你即便研究过了，得出的结论也一定是错误的。

       究竟谁得出的结论是错误的？看看你们的蛛网理论，看看你们关于局部市场研究的那三个理论（马歇尔均衡、现代均衡、蛛网理论）你说究竟谁才能够创造出正确理论？

734061388 发表于 2018-4-16 13:29
究竟谁得出的结论是错误的？看看你们的蛛网理论，看看你们关于局部市场研究的那三个理论（马歇尔均 ...

你少扯你们你们的，那些理论对错跟我有何关系？我们现在讨论的是供给曲线，你的发言已经证明了你就是缺乏逻辑能力。即便别人的那些理论都是错的，也掩盖不了你的逻辑能力差，掩盖不了你结论的错误。

wzwswswz 发表于 2018-4-16 13:37
你少扯你们你们的，那些理论对错跟我有何关系？我们现在讨论的是供给曲线，你的发言已经证明了你就是缺乏 ...

     你说说，我的逻辑能力差在那里？

734061388 发表于 2018-4-16 13:50
你说说，我的逻辑能力差在那里？

我说得还少吗？你自己去看看我的发言吧。

wzwswswz 发表于 2018-4-16 13:55
我说得还少吗？你自己去看看我的发言吧。

     “你的逻辑就是，别人说1+2=3，你却偏要问2是哪里来的。假设别人告诉你2是从3-1来的，你就可以说1+2=3不成立吗？

所以，搞学术研究首先必须具有逻辑思维的能力，连自己想要讨论的论题到底是什么都搞不清，怎么可能从讨论中得到正确的结论？”
      我还真没有看出来，我是怎么把1+2=3，搞成了1+2=3不成立？
      我还真没有看出来“我要讨论的论题是什么都搞不清楚”
     请教啦！

wzwswswz 发表于 2018-4-16 13:55
我说得还少吗？你自己去看看我的发言吧。

    “再一次暴露你在逻辑上的无知。
经济是一个由无数因素构成的系统，这个系统的因素是不可穷尽的，无论你描述了多少因素，总有遗漏的。因此，经济学只能有选择地对其中的某些因素或它们的关系进行描述，在进行描述的时候，如无专门的说明，总是假设其他条件已经具备。因此，判断这种描述是否成立的依据只能是，这种描述是否建立在客观事实的基础上，是否合乎思维逻辑。除此以外没有其他的判断依据。”
     “按照你的逻辑，判断关于某些因素或它们的关系的描述是否正确，还必须以是否穷尽了与之有关的因素为依据，那么包括你认为正确的需求曲线在内，经济学上的任何一个描述都不可能是正确的。”
     我这里又在什么上对逻辑是无知的？

734061388 发表于 2018-4-16 14:09
“你的逻辑就是，别人说1+2=3，你却偏要问2是哪里来的。假设别人告诉你2是从3-1来的，你就可以说1+2 ...

如果你懂逻辑，你怎么连供给曲线——价格高，供给量大；价格低，供给量小——的否命题是什么都回答不出来？在事实已经证明了价格高，供给量大；价格低，供给量小的情况下，你为什么还要拼命问价格的原因是什么呢？

734061388 发表于 2018-4-16 14:16
“再一次暴露你在逻辑上的无知。
经济是一个由无数因素构成的系统，这个系统的因素是不可穷尽的，无 ...

按照你的系统的观点，如果用供给量大、价格低就可以证明供给曲线是错误的，那么用需求量小、价格低同样可以证明需求曲线是错误的。那你怎么会说供给曲线是错误的，而需求曲线是正确的呢？你这不是逻辑上的无知又是什么？

wzwswswz 发表于 2018-4-16 14:20
如果你懂逻辑，你怎么连供给曲线——价格高，供给量大；价格低，供给量小——的否命题是什么都回答不出来 ...

        价格的变化不是上帝安排的，是在经济中产生的，在你实例中，价格又高到低变化不能是没有原因的，不会是自然而然的无原因的变化的。
     其实，在农民扔掉蔬菜、小猪的事例中，价格的变化与供给是相关的，如果没有供给的原因，价格是不会下降，也从而不会产生出农民扔掉蔬菜、小猪的事情。
     根据这样接下去去推论，必定是否定你对供给曲线的论证的。
     你根本不知道我这里的逻辑。


            

wzwswswz 发表于 2018-4-16 14:24
按照你的系统的观点，如果用供给量大、价格低就可以证明供给曲线是错误的，那么用需求量小、价格低同样可 ...

      关于供给曲线为什么是错误的，而需求曲线却是正确的，这样的问题，我在16楼已经说过，在以前是辩论中，我已经是就供给曲线为什么是错误的，而需求曲线却是正确的，做过理论上的简要的阐释。
      看来，你对我的帖子是根本就没有看，没有在心。