这两个人评职称，谁的竞争力更强些？

我选【甲】

gwl11818 发表于 2018-8-3 11:41
我感觉最后乙要胜出。

新华文摘转载，很多学校还是认可的。

是的，个人觉得在很多单位乙胜出的概率更大

kriswanglianjie 发表于 2018-8-3 12:14
如果让我认定，我会选甲。
因为甲的学术水平更高，而乙即使有新华文载转载，但被转载的是普通期刊。
所以， ...

你看楼主列出来比较，证明楼主所在的单位对于顶级期刊的概念并不是很清晰。在很多单位，准入门槛不高，而且甲发表的世界经济往往跟乙经济学动态划定在一个级别，所以甲恐怕在当前不少单位会被乙PK掉。

这年头评职称，成果仅是充分必要条件，但是不充分。要看关系，也就是领导的天平偏向哪里？这就是国情

要是甲输给乙，可以辞职走人了，这种单位没必要留

都不错的

从学术水平来看，前者完爆后者。一篇《管理世界》基本可以秒掉后者，更何况还有《中国工业经济》和《世界经济》两篇权威。后者除了《经济学动态》还可以，其他只能算一般的C刊了（从期刊的学术水平来看）。

sandy2001 发表于 2018-8-4 14:44
你看楼主列出来比较，证明楼主所在的单位对于顶级期刊的概念并不是很清晰。在很多单位，准入门槛不高，而 ...

嗯，其实我觉得两个不矛盾，都应该上。

有管理世界应该更容易。学术水平高些