福利经济学第二定理

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

范里安的微观里说，福利经济学第二定理 指出，分配与效率可以分开考虑。

价格在市场体制中起到两种作用：
1）配置作用：表明商品的相对稀缺性；2）分配作用：确定不同的交易者能购买各种商品的数量。

为什么福二说明了“分配和效率可以分开考虑”，哪里体现了？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏7 回帖

关键词：福利经济学 福利经济 经济学 交易者 稀缺性 经济学 稀缺性

不是很懂，期待有人能够给出一个合理的解释！

2# Andy-zhou
嗯，共同期待～

不懂，期待有人能够解释一下
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1015821

1# 释义

Pareto Optimality 对于理解第二定理很重要。

第一定理讲

在一定的收入(W)和条件下   Walrasian equilibrium allocation 是  Pareto Optimality .


第二定理简单点讲就是

在某种条件下,通过改变收入(W) ---就意味收入再分配  ---也能达到Pareto Optimality.

所以分配和Pareto Optimality是分开的.   

Pareto Optimality不等于市场运行的allocation是公正的。  这时就得用看的见的手(政府)(例如改变所得税)来改变W

福利经济学第一定理是说：凡市场均衡必是帕累托有效的。第二定理是说：凡帕累托有效的必可通过市场机制来加以实现（就会有一个价格向量使得分散的最优化决策必然最后得到这种分配结果）。不管一个分配是如何不合理、不公平的，只要它是帕累托有效的，我们就有一种可能的价格向量来使得这种分配变成现实。而一个分配方案不管如何公平公正，如果不是帕累托有效的，这中间就会有套利机会，最后的市场选择就必然不是这种预想的结果。这就告诉我们，市场均衡的结果无关乎分配的公平，仅仅与效率有关。因此我们考虑问题时就可以将分配与效率问题分开考虑，也必须这样做。

迷惑，等待高手解决

6# zhanglin412
也就是说，福利经济学第二定理保证了 帕累托最优（效率问题）必定有一个均衡（某个分配，不管它是否公平）与之对应，而至于公平合理的分配（分配问题）可以另起炉灶来考虑和解决，是不是这样？

觉得 科斯定理与福利第二定律 很相似

不妨细读。

产权配置 实际到 二次分配

然后， 进而 利用 市场

完善效率

第一和第二定理是不是都被阿罗不可能定理给否定了？