国防经济学的现状及未来

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在我国，国防经济学产生于20世纪80年代中期，经过20多年的完善和发展，已初步形成逻辑严密的体系框架，取得丰硕的研究成果。但在国防和军队建设由机械化向信息化转型之际，用传统的理论框架来解释重大国防现实问题，却遇到前所未有的挑战和困境。因此，我国国防经济学面临转型，必须以理性与科学的国防经济观取代传统的国防经济观。
当前，作为为战争和军事活动提供经济保障和物质基础的国防经济，正在孕育着一场方向性、整体性和结构性的转变。国防经济实践所发生的基础性变化，对理论形态上的国防经济学产生一种强烈要求：尽快消除传统国防经济学与信息化战争条件下的国防经济学之间的不适应，以便对新的国防经济资源配置方式作出系统的解释；同时，社会主义市场经济体制的发展，也对国防经济建设提出许多新问题，这又从体制层面上呼唤新的国防经济理论体系的产生。

首先，应当强化应用性研究的学科意识。长期以来，我国国防经济学研究主要集中于深化对国防经济本质以及运行规律的认识，对重大现实问题关注不够。实际上，国防经济学是一门应用性、实践性很强的学科。这就需要以现实国防安全需求为导向，以国防经济现实问题为牵引来谋划国防经济学学科发展，将国防经济学的研究重点从基础理论研究转向对策性研究。只有将国防经济学的发展与中国国防安全的现实需求结合起来，深化对国防经济重大现实问题的针对性研究，才能在这一领域提出更加理性的真知灼见，才能用国防经济学的理论解释我国国防经济发展的历史与现实。

研究方法的转变也十分重要。传统国防经济学受研究范式的局限，大多注重文字叙述，缺乏数理和计量分析，提出的对策只能是方向性和操作性的意见，没有具体的定量标准和执行尺度，致使对国防经济运行规律的认识缺乏经验检验和统计分析方面的支撑，削弱了国防经济理论的学术理性。为此，应当有甄别地借鉴和吸收当代西方国防经济学的理论营养，在研究工具和方法上与现代经济学接轨，借助博弈论、计量经济学等手段，对我国国防经济面临的重大现实问题进行实证研究和定量模型分析。

还有研究内容的调整、充实问题。不但要探讨信息化战争和市场经济条件下的国防资源配置效率和相关主体的动态关系，注重研究国防开支、军事人力、国防工业、装备采购、军火贸易、军备竞赛、经济战等传统问题；还要注重研究核扩散、资源争夺、环境外部性、种族冲突、恐怖主义等非传统国防安全的重大问题，特别要关注信息化战争条件下资源配置所形成的系统对抗能力等新课题。总的讲，我国国防经济学转型的主要任务可以概括为：由传统经济体制和机械化战争形态条件下的以传统政治经济学体系为依托的国防经济学，转向与信息化战争形态和市场经济体制相适应的、以研究国防经济资源配置效率为主要特征的新型国防经济学。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：国防经济学 国防经济 经济学 社会主义市场经济 市场经济体制 国防经济学

国防？注意防内。。。。。

比较同意楼主的观点，个人感觉国防经济学既然是一门应用为主的经济学，就应该紧紧关注国家安全有关的重大经济现实问题，进一步拓宽传统国防经济学的研究领域，可感觉作为一门应用型经济学科，与“军”字相关的数据基本无法获得，一定程度上影响了学科在实证分析和定量分析上的发展，如果利用民用领域的公开数据，将方向转向与国家安全相关一些现实问题，不知国防经济学的研究方向是否好些，但这方面的难点是否在于一个恰当的选题呢？不得而知。

支持一下~~~

能进ssci杂志的题目就是好题目。学术就是这么现实。

国防经济学的研究一定要以解决现实问题为导向！我们不仅要学会“用数据说话”，更要会“用事实说话”。目前，在经济学研究中，有一种倾向，仿佛不用计量经济学的模型、不用数据就不是高水平的研究，其实这是极大的误导。大家可以看看，有几个计量经济学模型能解决现实问题，其只不过是解释、验证某些理论的工具（当然我绝不是否认计量经济学的贡献，计量经济学也只是众多定量分析工具中的一种）。“定量研究”是以“定性研究”为基础的，所以一定要先把事物的本质属性搞清楚了，然后再谈定量研究。所以要先提高自己的理论修养和现实敏感性，然后再用好定量化分析工具，因问题的不同而选择到底应该用定性分析方法还是用定量分析方法。

谢谢，有所感悟。