曼昆的宏观中2个有关消费和投资的问题
发布时间：
来源：人大经济论坛
问题1：弗里德曼的持久收入假说中，谈及这样一点：如果现期收入Y的所有变动都产生于持久成分Yp，则所有家庭的平均消费倾向都一样。
我不是很明白这一点，我是通过算式考虑的，弗里德曼认为C=αYp ,于是APC=C/Y=αYp/Y。我假设现期收入变动△Y=△Yp，则APC=α（Yp +△Yp）/（Y+△Yp），这样APC会相等吗？除了算式推导，有没有其它办法来理解这个说法呢？
问题2：投资这一章的课后习题有这样一道题目：美国的税法鼓励对住房的投资而抑制企业资本投资。这种政策的长期影响是什么？
【参考答案如下：美国的税法鼓励对住房的投资而抑制企业资本投资，一方面鼓励对住房的投资降低了劳动者的生活成本，从而增加了劳动供给，较高的就业增加了资本的边际产量，并提高了对投资的激励。较高的产出业增加了企业的利润，从而放松了一些企业面临的筹资制约，对企业资本投资的抑制防止了投资的过度膨胀。】
但是，我是倒过来想的：企业资本投资少 →总产出↓→失业↑ →人们收入↓→对住房需求↓ →住房投资↓→抵消了税法对住房投资鼓励的好处，不知道这样想有没有致命错误？
我不是很明白这一点，我是通过算式考虑的，弗里德曼认为C=αYp ,于是APC=C/Y=αYp/Y。我假设现期收入变动△Y=△Yp，则APC=α（Yp +△Yp）/（Y+△Yp），这样APC会相等吗？除了算式推导，有没有其它办法来理解这个说法呢？
问题2：投资这一章的课后习题有这样一道题目：美国的税法鼓励对住房的投资而抑制企业资本投资。这种政策的长期影响是什么？
【参考答案如下：美国的税法鼓励对住房的投资而抑制企业资本投资，一方面鼓励对住房的投资降低了劳动者的生活成本，从而增加了劳动供给，较高的就业增加了资本的边际产量，并提高了对投资的激励。较高的产出业增加了企业的利润，从而放松了一些企业面临的筹资制约，对企业资本投资的抑制防止了投资的过度膨胀。】
但是，我是倒过来想的：企业资本投资少 →总产出↓→失业↑ →人们收入↓→对住房需求↓ →住房投资↓→抵消了税法对住房投资鼓励的好处，不知道这样想有没有致命错误？
经管之家“学道会”小程序
- 扫码加入“考研学习笔记群”
推荐阅读
经管之家精彩文章推荐
