这个日记是一个临时多余的，因为这个问题相比套息交易这样的事情，不值一提。但是我们还是记录一下，主要是为了回答一些群友的提问。

• 资产价格也是一种价格，是否可以人为控制？ 人类历史上经常做过控制商品价格的事情，但通常都是在比较特殊的情况下。比如一战和二战期间，美国对大量商品进行价格控制，交战国就更不用说，最近的大规模控制商品价格的实践，来自于1970年代美国因为大通胀而控制商品价格。资产价格同样可以成为政府控制的目标，比较典型的包括1980年代多国央行联合控制汇率价格，日本在1990年代初干预和控制国债和股票价格。包括今天日本的QQE，依然是货币当局控制国债价格的例子。
• 在指令经济下面，从控制商品价格到控制资产价格，是顺理成章的事情，毫不意外。只是，在语言政治的背景下，不能直接叫控制股票价格，而是叫提高股票的估值；
• 所以，所谓提高某些特定板块的股票估值，只是控制资产价格的一种变形而已。那我们从历史上看，这种做法成功过吗？
• 非常遗憾，到目前为止，这种做法是全部失败的。或者说，即便有表面的成功，但从不同的角度是失败的。以大滞胀为例子，政府规定了诸如胶合板等大量商品的限制性价格，但是遇到的情况就是市场完全没有供给了，而暗地里存在的黑市价格是政府现价的N倍。这是最简单的经济学原理，当你限制价格让厂商无利可图的时候，厂商的选择就是退出市场。那么，有人会问，你用枪抵着厂商生产，行不行？当然也可以，这就是苏联模式，他们出工不出力，尽可能从工厂偷东西回家去换其他的商品。产量依然没有。
• 那么，资产价格是不是更好控制呢？看起来似乎如此，毕竟股票不用生产出来，只是一个记账符号而已。我们知道，交易者买入股票，无外乎是为了获取价格升值或者分红收益。而这些变量本质上都是基于未来预期的。那么，价格为什么