战争会一直持续，然而更加重要的是？敦刻尔克的历史经验

如何看待战争这个不确定性的发展？最重要的就是两个，一个是北约是否直接介入战争，一个是大国的态度。尤其是后者，对人民币资产尤其重要。

很多人对于罗马会议是略乐观的，觉得背后有一些妥协。我个人不太认可这种说法。当然我也没有什么明确的证据。7小时的会议，可以有很多种解释。

我们现在的分析都是基于理性的。所谓理性，是指从一种特定立场而言的。正如希特勒在1940年敦刻尔克停止前进的奇怪命令一样，事后看，这是无比愚蠢的做法，然而，这里面确有相当多的合理成分，前提是你要回到历史的现场，回到决策者的考虑。后文附上敦刻尔克决策过程。

所以，大国的态度，我们尤其不能以主观的合理性来取代真实的历史进程。就目前的信号而言，大国依然是表面中立实际上站队非常清晰。现在唯一不确认的就是红线，即大国愿意触碰的红线是否引发欧美的应对。如果不引发，那么，最大的风险就算是过去了，如果引发，那么，大国股票就还没有见底。

红线在哪儿？这就是罗马会议和今天视频会议的核心要点。

“停止前进”的争论

当德军从西、南、东3个方向朝敦刻尔克步步紧逼，而德