tandao先生:你在 31 楼的帖子表示我所引录你的论断,没有误录或歪曲等情况。那么在讨论开始前我希望
你能先回答以下两个问题。
1, 你认为马克思提倡的生产资料公有制是按需分配,不是按劳分配。你甚至说,“马克思没有提过按劳
分配,按劳分配和多劳多得是邓小平同志提出来的。”。你有什么根据作出这样论断?你这些话证明你对马
克思主义的来源和发展历史一无所知!马克思在他的著作中,特别是在《哥达纲领批判》中,以大量篇幅具
体解释了在刚从资本主义社会中产生出来的社会,也就是共产主义第一阶段的社会(即我们现在普遍称为的
‘社会主义社会’的社会)中,生产者是如何凭他个人的(扣除他为社会基金而进行的劳动后)劳动量,从
社会储存中领得与他提供的劳动量相当的消费资料的。马克思明确指出:“生产者的权利是和他们提供的劳
动成比例的。”。马克思、恩格斯的论著中谈论到这种按劳动量分配的方式,还有很多处,如马克思在《资
本论》中说:“在以公共的生产资料进行生产的‘自由人联合体’里‘劳动时间又是计量生产者个人在共同
劳动中所占份额的尺度,因而也是计量生产者在共同产品的个人消费部分中所占份额的尺度。”(《马恩全
集》第23卷96页),这难道不是马克思在谈按劳分配的思想及其原则吗?你如硬要说不是,那么这是谈的什
么呢?当然,马克思谈了这种在新社会里将出现的按劳动量来分配的分配方式,没有直接用‘按劳分配’这
个词汇。(是后来斯大林继承了马克思的‘按劳动量分配’的思想,把它简称为‘按劳分配’的。这个简称
是完全恰当的,并为公众普遍认可的)。我们不知道tandao先生为什么不顾大量的典籍和史实,胡说什么马
克思只提过按需分配,没有提过‘按劳分配’?如果有谁就是拽住这个名称上的简化大做文章,(认为‘按
劳动量分配’,不等于‘按劳分配’)那才是太无知了!
2,你说邓小平同志说过“多劳多得,不劳不得,注重效率,兼顾公平。”。很奇怪,我们在《邓小平文选
》中,没有看到这样一段论述。对于革命事业领导人的论述引用,应该是严肃认真的,不应该从想当然出发
。希望你认真答复:邓小平同志在什么时间或地点,在什么场合下发表这一段讲话的?或者这是你在那一篇
媒体或报刊中引来的?为了使论坛的讨论健康文明地开展,你有义务回答这一个问题。
tandao 先生;先给你提出上列两个问题,等你答复。你的其他几个观点,等你回答后再谈我的看法。
经济求道者 2009-09-09