在看一篇论文的时候,作者的评论如下:
“即便有更多的样本被误分,在误分的情况下使用 DID 回归也只是低估医保一体化的政策效应。也就是说,真实的政策效应至少不小于本研究估计出的政策效应, 这实际上加强了本文的研究结论。”
我的问题是:从哪里可以看出来,DID方式只能是低估呢?
该结论出处文章:马超、赵广川、顾海:《城乡医保一体化制度对农村居民就医行为的影响》第7页——《统计研究》,2016年第4期。
希望看懂该结论的同仁能够解释一下!谢谢!