个人观点,供楼主参考:
1、所谓的catch-up effect不能单纯之看在投资上,其他因素比如科技,教育也都要考虑在内的,这是基本的经济模型所不包括的。举个例子,某项科技穷国自主研发要20年,直接引进然后学习,可能5年就能操作应用,这就是追赶效应的例子。
2、再回到投资的问题上。如果楼主刚刚接触经济学的话,请把简单的线性模型与实际区分开。线性模型只是告诉你XX和XX是相关的,是正相关还是负相关,真正的具体表达绝不可能如此简单,要通过大量的计量经济的数据分析,模型修正算出具体参数。简而言之,楼主所谓的穷国和富国的投资表达模型可能是一模一样的,但实际参数可能就是不一样的,从而导致增长结果的不同。不知楼主是否满意这样的回答?
3、汉语博大精神,同样有可能含糊不清。对于自然失业率的解释,不知楼主有没有仔细阅读过其定义呢?根据工资与价格理论,定义W为工资,P为价格,u为失业率,z为其他因素,x为利润率:
W=Pe*F(u,z),意为工资是预期价格与一个关于失业率的函数来决定的
P=W*(1+x),意为在假定劳动是唯一投入的时候价格是由工资和利润率决定的
当P=Pe时,我们可以得到实际工资W/P=F(u,z)=1/(1+x)
这时的失业率定义为自然失业率。
所以说从这个简单的定义来看,经济增长有肯能会影响到自然失业率,但是如果单纯从分析问题的角度来考虑的话,可以假定所谓长期(一两年)内自然失业率和自然产出是不会受到经济增长的影响的,比如对于菲利普斯模型对失业与通胀的分析。
不知楼主是否满意?
|