苹果/安卓/wp
学科带头人
使用道具 举报
博士生
本科生
剥削概念本身就有问题,“谁创造归谁所有”是个伪命题,因为我们无法界定创造的贡献之比。
父亲母亲创造了孩子,孩子就是父母所有的?!
那就请你为剥削这个概念下个定义吧!
父亲母亲创造了孩子不是经济学探讨的内容,怎么扯到这里来了呢?
马克思的“剥削”观建立在一个假设的前提下:即资本家办一个企业雇佣了工人,但资本家只应该收回企业投资的资本金。如果资本家从企业收益中获得多于这个资本金的利益,那么这就是构成了剥削,因为在马克思看来,资本家的所得超过了他应该所得的份额。
但是,现在看来这个假设难以成立。这样,剥削概念也就成问题了。
在现实中,我们不是禁止任何人成为资本家,禁止资本家投资办企业,相反,我们鼓励资本家这样做,因为这有利于民众的就业,有利于民众就是创造更多的机会。这样,实际上就已经否定了马克思的剥削理论了。
资本家投资办企业付出了劳动,他是否应该得到劳动报酬?如果禁止他得到这种报酬,会出现什么情况?
东楚命题之解释为:建立一个所有的人都能自办企业的经济制度。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明