当前经济理论界的几个理论误区
【刊名】 学科最新发展动态
【类型】 摘编
【年卷期】 2006-08
【交替题名】
【并列题名】
【作者】 吴易风
【译者】
【摘编】 马玲
【来源】 理论经济学
【来源年卷期】 2006,第5期,91-93页
【馆藏地】 文献中心
【摘要】
【正文】
今天,西方经济学思潮的影响已经如此之大,以至在经济学领域从事教学、研究、编辑等工作的一些学者根本没有意识到自己的主导观点已经基本上被西方经济学的主流观点所同化。实际上,西方经济学的盲目推崇者陷入了一系列理论误区,至少陷入了以下三个理论误区。
误区一,以为西方经济学具有普遍适用性,而不承认西方经济学的阶级性
有的学者一听到或一见到论及西方经济学阶级性的观点,就认定是“左”。这些学者大概不知道,西方经济学家并不都讳言西方经济学的阶级性和经济学家的阶级立场。例如,凯恩斯说:“如果当真要追求阶级利益,那我就得追求属于我自己那个阶级的利益。……在阶级斗争中会发现,我是站在有教养的资产阶级一边的”。凯恩斯这位在当代最有影响的西方经济学家,公开宣布自己所追求的资产阶级利益和所站在的资产阶级立场。这与那些在经济学阶级性问题上遮遮掩掩或避而不谈的西方经济学家相比,当然要坦白得多,直率得多。
误区二,以为西方经济学是纯科学,而不承认西方经济学是西方主流社会的一种意识形态
这些学者大概也不知道,西方经济学家有不少人并不讳言他们的经济学是一种意识形态。例如,伦敦大学学院教授奇克说:在西方国家,不仅“宏观经济学难于同政治分开”,而且“在微观经济学中充满了意识形态的东西”。事实正是如此,西方经济学的微观经济学、宏观经济学和国际经济学这三个组成部分都有很多意识形态的东西。
误区三,以为西方经济学讲的是客观经济真理,而不承认价值判断在西方经济学中起着重要作用
这些学者大概也不知道,西方学者把价值判断从经济学中排除出去的尝试是失败的,事实证明这无法做到。西方经济学家在提出经济政策建议时,通常都离不开特定利益集团的价值判断。同样,在对不同经济制度的好坏做出论断时,通常也都离不开特定利益集团的价值判断。对价值判断与西方经济学的关系相当有研究的西方经济学家豪尔绍尼说:“价值判断经常在经济学中发挥重要作用,……它们影响着经济学家所做出的政策建议以及他们对不同经济组织体制的优缺点所做出的判断”。
诺贝尔经济学奖获得者、美国经济学家索洛关于包括西方经济学在内的西方社会科学中的阶级性、意识形态和价值判断的论述,是比较客观、比较全面的,有一定的深刻性。索洛说:“社会科学家,跟其他人一样,也具有阶级利益、意识形态倾向和各种价值判断。但是,所有社会科学的研究,跟材料力学或化学分子结构的研究不同,都与意识形态、(阶级)利益和价值判断密切相关。不论社会科学家对此是否承认,也不论对此是否知道,甚至哪怕他对此表示反对,然而他对研究课题的选择,他提出的问题,他没有提出的问题,他的分析框架,他使用的话语,都很可能在某种程度上反映了他的(阶级)利益、意识形态和价值判断”。索洛的这番话表明,在包括西方经济学在内的西方社会科学中,阶级性、意识形态和价值判断是客观存在的,是不以社会科学家的意志为转移的。
我国一些学者之所以一窝蜂地盲目推崇西方社会思潮,一个重要原因恐怕就在于推崇者不懂或不愿意承认西方社会科学的阶级性、意识形态和价值判断。