求解！关于用微积分推导斯勒茨基方程的一点问题！范里安的微观

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

第八章 斯勒茨基方程附录部分
一开始第11行那个恒等式理解了但一微分怎么收入从p1x1+p2x2(x1,x2上面有短横)一下子变成了第15行的m(m上面有短横)了前者表示价格变化后保持购买力不变的收入，后者表示的是初始收入呀，两者不等的阿，想来想去想不通，急死人了，谁帮帮我吧，先谢谢了！
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/thread-42407-1-1.html

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：斯勒茨基方程 斯勒茨基 微积分 人大经济论坛 pinggu 价格变化 经济学 微积分 购买力

是不是范里安的书写错了？

两者是相等的！

楼主很好学啊，书看的很仔细啊，呵呵！
这只是一个记号问题而已，首先看左边式子：它表示需求x1对p1求导。而x1中含有p1的有两个地方，分别为函数x1的第一个自变量p1和函数x1的第三个自变量（权且记作m，m=p1*x1+p2*x2），那么x1对p1求导，当然=x1关于第一个变量求导（即右边式子第1项）+x1关于第三个变量求导*第三个变量关于p1求导（即右边式子第2项）。
记住，式子右边中的m仅仅为记号而已，表示需求函数x1的第三个自变量。

youyouwudi 发表于 2011-12-21 00:19
两者是相等的！

不是吧。怎么可能相等。一个是初始收入，一个增加之后的收入。

论道 发表于 2011-12-21 00:25
楼主很好学啊，书看的很仔细啊，呵呵！
这只是一个记号问题而已，首先看左边式子：它表示需求x1对p1求导。 ...

哈哈，谢谢指点。不过看不懂啊，可不可以用数学符号解释一下，看文字看的我晕头转向的。

论道 发表于 2011-12-21 00:25
楼主很好学啊，书看的很仔细啊，呵呵！
这只是一个记号问题而已，首先看左边式子：它表示需求x1对p1求导。 ...

那就是说，范里安在前面的文字叙述中使用的符号，和他在公式里又使用另外一个表示方法，是这样吗？公式里面的M仍然表示保持购买力不变的收入，而文字叙述中的M则表示的是初始收入？

我的理解是，对p1取微分，不过是对原推导时使用的△变了表达方法，考察的是“初始点”x1对p1的变动率。这儿不但取了微分，还赋了值，就是初值，此时p1x1+p2x2(x1,x2上面有短横)正好是m杠。

tam5211314 发表于 2011-12-23 02:33
我的理解是，对p1取微分，不过是对原推导时使用的△变了表达方法，考察的是“初始点”x1对p1的变动率。这儿 ...

可是，为什么本来p1x1+p2x2(x1,x2上面有短横)，应该等于调整之后的收入，而且等式右边第二项微分也是对M微分，而不是对M（上面有横杠微分）啊。

m拔=e(p,u*)=e(p,V(p,m))=m

Xh(p,u*)=X*(p,e(p,u*))两边微分

m拔只是表示支出最小化的时候的记号

支出最小化的解也是效用最大化的解

按第一行的等式的条件再加上shepard引理

即可推出slutsky