资源是要经过获取的,瞎子和聋子是视觉和听觉障碍,无法获取,不是没有,资源也还是在那里的。
我说了,鱼不是用来捕的,绝大部分鱼是用来吃的,可以吃才叫有,可以捕不叫有。听说过一个笑话,闻闻饭菜的香味就要付帐,听听钱的声音就算付了帐,这样不行。把可以捕鱼当成鱼公有这是笑话。
感官资源是色彩,声音,温度,气味,味道就那么些种类,北极的感官资源能逃出地球上已经有的这些感觉以外吗?感官资源,哪里都是一样的,红色到了北极不会变成白的。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... page=5&from^^uid=3279
============================
你追加的条件是:资源能否满足全体人的需要。感官资源不能满足瞎子和聋子的需要,你又说他们有障碍。又追加了一个条件:人不能有获取资源的障碍。
不过,正常人不是瞎子聋子,没有感官障碍,但是许多正常人不能看北极的风光,可见,感官资源也不能满足全体人的需要。
感官资源也不一定永远在那里。例如,北极的冰川在融化,过去的感官资源已经不存在了,没看过的就永远看不到了。
如果说北极风光无非就是颜色、气味等等,北极无非就是白色,跳不出已经有的几种颜色,那么我们在家里看白纸就行了,为什么还有那么多人想到北极去欣赏?
公海里的鱼,就其总量,肯定能满足全体人在一定时间的需求,那么在这一定时间内,是不是公有?
最后再问你:长江是公有的,还是私有的?如果是私有的,那么它是谁的?