对马克思“不管生产力……变化，同一劳动……的价值总是相同的”之疑惑 [推广有奖]

11楼

confuse 发表于 2007-8-30 21:54:00 |只看作者 |坛友微信交流群

以下是引用wtfgsk在2007-8-30 16:44:00的发言：

可不可以这样理解：劳动生产率高，在社会必要劳动时间里生产的商品就越多，而分在每件商品里的社会劳动时间就就越少。由此劳动生产率商品价值量成反比。在必要劳动时间里生产的产品是得到社会承认的，由此，劳动生产率与商品使用价值成正比

你的理解是正确的。

使用道具举报

12楼

圆明园的忧伤 发表于 2012-2-21 17:23:47 |只看作者 |坛友微信交流群

正在琢磨中，越来越觉得政治经济学的博大精深。

为人民服务&&&何以解忧，唯有度慷。

使用道具举报

13楼

哲思 发表于 2012-2-21 17:53:44 |只看作者 |坛友微信交流群

你引用的话是指同一劳动在同样的时间内。。。这是以单位时间为标准说的，这里的变数是生产率，常数是时间。你的第一点是以单位产品为标准说的，这里的常数是产品量，变数是生产时间。前后并没有矛盾。

http://free919.net

使用道具举报

14楼

xiaxt

发表于 2012-2-21 19:19:04 |只看作者 |坛友微信交流群

中国的市场经济的社会实践一方，与坚持传统的马克思劳动价值论的一方，往往就“纠结”于这一关键点上，也可以说纠结于楼主所述的该命题所涉及的实质内容上面。为此，该命题也就实实在在地构成了中国市场经济条件下新政治经济学的创新发展所面临重大突破的一块“试金石”。

   楼主不妨再结合自身的实践经验或中国的市场经济的具体事例，再细细琢磨一下。

   附注：

   答案决不是如楼主自认为的，那么简单、那样明瞭的。所谓“牵一发而动全身”，该命题直接触及了马克思劳动价值论的核心问题。

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	+ 1	+ 1	+ 1	观点有启发

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

使用道具举报

加关注串个门加好友发消息 0关注 5粉丝院士 rr3068 当前离线阅读权限 255 威望 1 级论坛币 19348 个通用积分 14.9166 学术水平 464 点热心指数 492 点信用等级 386 点经验 80026 点帖子 4862 精华 0 在线时间 1882 小时注册时间 2009-2-12 最后登录 2020-7-1 雷达卡	15楼 rr3068 发表于 2012-2-21 20:14:30 \|只看作者 \|坛友微信交流群提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

16楼

tsp8001 发表于 2012-2-21 20:35:37 |只看作者 |坛友微信交流群

"不管生产力发生了什么变化，同一劳动在同样的时间内提供的价值量总是相同的"
这句话不管放在那里都是对的。
而你的1、2的推理也对，错误的根源在于马克思价值理论缺乏完整性。

本文来自: 人大经济论坛马克思主义经济学版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2975003

http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

使用道具举报

加关注串个门加好友发消息 0关注 5粉丝院士 rr3068 当前离线阅读权限 255 威望 1 级论坛币 19348 个通用积分 14.9166 学术水平 464 点热心指数 492 点信用等级 386 点经验 80026 点帖子 4862 精华 0 在线时间 1882 小时注册时间 2009-2-12 最后登录 2020-7-1 雷达卡	17楼 rr3068 发表于 2012-2-21 20:40:32 \|只看作者 \|坛友微信交流群提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

18楼

realzebra110 发表于 2012-2-21 20:53:28 |只看作者 |坛友微信交流群

假设B10个小时生产1000个面包，A10个小时生产100件衣服。
假设交换全部实现，1000个面包和100件衣服完全交换，则10面包=1件衣服。
20个小时都是社会必要劳动时间，但1件衣服的价值量是面包的10倍。
也就是说，如果在这种情况下要计算并且似乎可以计算社会必要劳动时间，那么是这样来计算的：
1个面包的价值量=20小时/[1000个面包+100件衣服（1000个面包）]=1/100小时
1件衣服的价值量=1/10小时。

不知妥否。