楼主: 龚民
43096 451

【专题讨论】经济公有制建立的目的由来和实践偏差   [推广有奖]

71
龚民 发表于 2012-6-23 09:23:43 |只看作者 |坛友微信交流群
宿舍123456 发表于 2012-6-23 09:19
用一句辩证法式的语言:世界上有完美么?
      我们在世活着,尽量促其美不行么?
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

72
龚民 发表于 2012-6-23 10:21:34 |只看作者 |坛友微信交流群
宿舍123456 发表于 2012-6-23 08:58
问题的要害在于,主张搞公有制的同志,不仅要解放自己,还要一厢情愿地去“解放”别人
解放别人相对压榨别人,自然前者优!
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

73
春水归舟 发表于 2012-6-23 13:13:52 |只看作者 |坛友微信交流群
建立公有制前提、目的、想法是好的,在这一制度建立开始也许并没有这样明显的偏差,但经过多年的运行形成特定的既得利益群体,这样的偏差就明显了。维护国家所有就是维护既得利益群体所有,简单来说公有制维护广大群众的利益可以是两个方面。一;企业带有社会性质,不以盈利为目的,通过对中石油、中石化、四大国有银行就知道,挣钱一点不含糊。二;通过再分配,上缴利润所得,重新分配。但通过国企、公务员与普通员工的福利待遇差距就知道这多么讽刺。可以说既得利益群体扩大了这一偏差,偏离了原有公有制的内涵。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
龚民 + 5 + 5 + 5 分析的有道理

总评分: 学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

74
zhxq716 发表于 2012-6-23 13:52:56 |只看作者 |坛友微信交流群
马克思讲的公有制是在劳动不再成为认为谋生的手段时才能成立.所以,我们要注意条件.列宁则修改马克思的条件.这种修改的结果就是降低了实现社会主义或共产主义的条件,但后果更严重.
已有 1 人评分学术水平 信用等级 收起 理由
龚民 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 学术水平 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

75
qi509 发表于 2012-6-23 13:56:09 |只看作者 |坛友微信交流群
文不对题。

使用道具

76
龚民 发表于 2012-6-23 17:44:11 |只看作者 |坛友微信交流群
春水归舟 发表于 2012-6-23 13:13
建立公有制前提、目的、想法是好的,在这一制度建立开始也许并没有这样明显的偏差,但经过多年的运行形成特 ...
      “------但经过多年的运行形成特定的既得利益群体,这样的偏差就明显了。维护国家所有就是维护既得利益群体所有,简单来说公有制维护广大群众的利益可以是两个方面。一;企业带有社会性质,不以盈利为目的,通过对中石油、中石化、四大国有银行就知道,挣钱一点不含糊。二;通过再分配,上缴利润所得,重新分配。但通过国企、公务员与普通员工的福利待遇差距就知道这多么讽刺。可以说既得利益群体扩大了这一偏差,偏离了原有公有制的内涵。 ”

       是的,分析的很深入,“偏离了原有公有制的内涵”这是没有疑问的!不强调公企的劳动生产者所有权,这个偏差将是难校正的。

朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

77
龚民 发表于 2012-6-23 17:47:31 |只看作者 |坛友微信交流群
zhxq716 发表于 2012-6-23 13:52
马克思讲的公有制是在劳动不再成为认为谋生的手段时才能成立.所以,我们要注意条件.列宁则修改马克思的条件. ...
那是指高级阶段,不可混淆哟!
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

78
sina410915 发表于 2012-6-23 17:49:05 |只看作者 |坛友微信交流群
看看
已有 1 人评分信用等级 收起 理由
龚民 + 2 奖励

总评分: 信用等级 + 2   查看全部评分

使用道具

79
分析家 发表于 2012-6-23 22:10:02 |只看作者 |坛友微信交流群
一个由归属于全民的生产资料构成的企业我们称为全民所有制企业,在此,国家仅起到对它的管理职能,而并不享有财产权。当把公有制企业偷换概念改称国有制企业时,就意味着国家对全民资产的盗窃。

这就如同小区内的公共设施归小区内全体业主共同所有,物业仅起到对它的管理职能,而并不享有财产权。当把全体业主财产偷换概念改称物业管理者财产时,就意味着物业对业主资产的盗窃。


已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
龚民 + 2 + 2 + 1 分析的有道理

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

80
冷眼老克 在职认证  发表于 2012-6-23 23:20:32 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2012-6-21 11:47
呵呵,你以为劳动生产者不拥有生产资料也能实行按劳分配么?公有制重要性就在于生产者都是生 ...
如果劳动者真的拥有生产资料就不会一脚踢开成了下岗工人。但个人拥有生产资料岂不又与国家所有相矛盾?
还一个更致命的问题是,现在掌管国家所有的生产资料的代管人,他们可以不受监督地处置这些国家所有的财产了。那这个公有的所有制还是公有的吗?它是怎么蜕变成了代理人的所有制的呢?
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
龚民 + 2 + 2 + 1 观点有启发

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-29 05:00