dash731 发表于 2013-6-12 10:13
把大工程停下来那要放弃多少消费需求,就拿航母舰群来说,单单从建造者的衣食住行来说都是一个长期且量大的 ...
通过增加ZF消费或者扩大ZF投资,比如制造航母,不能增加社会就业的原理分析
如果要制造航母,你每天工作12小时,生产100个面包,ZF税收拿走84个面包(国内工人工资总额/GDP为16%,美国为58%)。ZF拿走的84个面包其中25个面包用于建造航母。如果ZF不制造航母,那么ZF可以省下25个面包,可以通过减税的方式向你少征25个面包。由于你收入高了(每天工资多了25个面包),你可以每天只干8小时,另外的4小时(原来干12小时)可以让新增大学生就业。你多出来的25个面包也可以用于投资办工厂,同样增加大学生就业。
有人说,ZF拿走的25个面包造航母不是同样增加就业吗?
再打个比喻。有个国家,面积1000平方米,只有农业,该国有劳动力人口10人。该国家1天需要劳动量为80小时,生产10斤粮食。如果该国不造航母,每天每人工作8小时,该国10个人,1天劳动量正好80小时,没有人失业。每个工人可以得到1斤/天的粮食做工资。
如果该国造航母,那么ZF通过税收方式,每天从10斤粮食中拿走5斤。这时10个工人1天平均每人只能得到0.5斤粮食,工人维持每天的生命需要1斤粮食,于是工人只能加班,原来每天工作8小时,现在只能工作16小时,而由于该农业公司1天只要80小时工作量,每个工人1天工作16小时,只要5个工人就够了,原来农业公司有10个员工,现在裁员5人,5人失业了。
由于ZF需要造航母,拿走了5斤粮食,其中用4斤粮食从其他国家购进钢铁,另外1斤雇佣本国工人工作。于是航母厂需要工人1人。
农业公司裁员5人,航母工厂吸收1人,4人失业。