【郭的分析有符合事实的地方,但也不能说很多院士都这样,不能以局部代替整体。另外,作为最高形式的学科带头人,本身就是对学术的保护,没有这样的学术岗位的形式,学术还怎么与行政对抗,怎么能保护自身?不能保护自身,还怎么能实现公平和学术的进步?目前要做的不是取消,是完善。】
说的有道理。院士的一个作用是在与政府谈判,获得较多的科研资源过来。但是,有一点需要澄清:院士在与政府谈判的时候有没有力度?要完善?如何才能叫做完善?
根据我们所知,政府对于院士非常尊重。。但是,既然如此,为什么不把年轻的学者推到院士的位置上来呢?非得把这些半截入土的人来做挡箭牌呢?是不是年轻的院士不够资格与行政对抗?难道岁数是行政当权者尊重的一个因素?还是中国的悲哀!论资排辈,而不是按照能力和即时的贡献,中华民族希望何在?人老了,受到人们的尊重是应该的,但思维都是腐朽的,不应以此来要挟年轻一代。。。。
如果没有退休制度,几个年轻人能脱颖而出啊?现在不比以前,需要经验积累。在知识经济时代,学识远超过经验。。。。。。
不当之处,请海涵!