楼主: hdflhj
18552 84

[其他] 英国女王怒斥伦敦经济学院   [推广有奖]

11
谁边 发表于 2014-10-14 17:20:45 |只看作者 |坛友微信交流群
不正即歪 发表于 2014-10-14 10:24
虽然她没有实权,但深受英国民众尊重和爱戴。
英国进行过多次是否废除王室的独立民意调查,赞成维持现状 ...
并非如此,戴安娜治丧期间,支持废除君主制的比例就超过了50%

使用道具

12
谁边 发表于 2014-10-14 17:22:08 |只看作者 |坛友微信交流群
关于楼主所说的女王之问,罗伯特 卢卡斯已经给出了答案,楼主可以搜搜,我觉得他说的很对。

使用道具

13
爆料帝 发表于 2014-10-14 21:19:05 |只看作者 |坛友微信交流群
谁边 发表于 2014-10-14 17:22
关于楼主所说的女王之问,罗伯特 卢卡斯已经给出了答案,楼主可以搜搜,我觉得他说的很对。
卢卡斯的回复大约如下“经济学业已证明,此类事件是不可预测的;因为,假如此类事件可以预测的话,那么人们就会据此作出反应,从而避免它的发生——于是,这个预测就成为错误的了”,此事充分体现了经济学家(即便是诺奖级别的经济学家)脸皮之厚。如果在股票市场上亏钱的人被问到“你为什么看走眼了?”,而回答是“通过预测股票走势赚钱是不可能的,因为一旦可以预测,那么套利机会就消失了”,而这个回答者一定会成为全世界的笑柄。只有在经济学界,只有经济学家,才会堂而皇之地搬出这么厚颜的答案

使用道具

14
hdflhj 发表于 2014-10-14 21:59:19 |只看作者 |坛友微信交流群
卢卡斯的回答是狡辩,本质为了掩饰这个行业整体的无能,以及维护自己的既得利益。无耻啊!

这就好象说,医学界发现了某些致癌因素(比如吸烟),如果将其公布出来,民众就会有针对性地进行防范,没有人抽烟了,于是抽烟致癌的预测就不准了。因此,不应该让公众知道真相。

使用道具

15
remlus 发表于 2014-10-15 00:24:12 |只看作者 |坛友微信交流群
爆料帝 发表于 2014-10-14 21:19
卢卡斯的回复大约如下“经济学业已证明,此类事件是不可预测的;因为,假如此类事件可以预测的话,那么人 ...
还真不是笑柄,你有点少见多怪,你叙述的那句话基本就是有效市场理论,这是去年诺奖得主法玛的主要贡献,现在学界还是普遍认为:资本市场短期是不可预测的。

卢卡斯的话,从数学角度,有问题吗?简洁的反证法。

使用道具

16
remlus 发表于 2014-10-15 00:28:17 |只看作者 |坛友微信交流群
hdflhj 发表于 2014-10-14 21:59
卢卡斯的回答是狡辩,本质为了掩饰这个行业整体的无能,以及维护自己的既得利益。无耻啊!

这就好象说, ...
你的类比是错的。

吸烟是可以带来效用的,我认识的烟民没有人不知道吸烟致癌的,但是效用太大不愿意戒,而且,谁能保证就一定会得呢?

对于美联储,能避免而不避免一场金融危机对它来说有什么好处?

卢卡斯的逻辑已经假设了在预测正确的情况下是有足够的政策工具和激励去避免的,这个假设在你的例子并不适用。

使用道具

17
快乐糖525 发表于 2014-10-15 00:33:16 |只看作者 |坛友微信交流群
呵呵呵呵呵呵呵

使用道具

18
投入产出表 发表于 2014-10-15 00:50:37 |只看作者 |坛友微信交流群
女王信仰上帝如此虔诚,她怎么不去责怪上帝没及时制止?

平时不听经济学家的,危机来了却怪经济学家不给力。
已有 1 人评分经验 学术水平 热心指数 收起 理由
zhaojumping + 100 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

19
huangfanchang 发表于 2014-10-15 03:59:38 |只看作者 |坛友微信交流群
ding
kankan

使用道具

20
cre8 发表于 2014-10-15 05:32:17 |只看作者 |坛友微信交流群
经济学似乎不宜做预测的吧?要么消息属瞎掰要么女王无知。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-26 21:30