[我的学术之路] 从萨缪尔森的经历看今天“经济物理”的困境 [推广有奖]

学科间本来就没有明确的界限，关键是你能否突破传统的思维。。。。

试图将数学分析方法引入经济学的，萨缪尔森只是后辈，瓦尔拉斯、帕累托早就这么干了。连马歇尔都比萨缪尔森更靠前。如再向前追溯，古诺也曾这么干。

数学在物理学的研究中被证明有着重大作用。但这并不必然推出数学在经济学的研究中就同样有用。事实上，现在经济学所呈现出的混乱局面，反而与数理方法的运用不无关系。我想这其中的最根本的原因，或许来自于这些人们混淆了物理学与经济学的研究对象的差异。简单来说，一个研究的是没有意识的“物”，而另一个研究的却是有意识的“人”。拿研究物体的工具去研究人，难道还不误入歧途，缘木求鱼？

然而，有人竟以为，经济学研究现状的不满意，乃是数理化运用程度的不够。如果推广“经济物理学”，那一定会有更好的结果，让经济学可以变得“更精确”、“更科学”。这真是大谬不然。

反过来说，被上述人们斥之为“文字经济学”、“文学经济学”的经济学的难度，大大地被低估。即便是现在不被大多数人认同的马克思的经济学，也未必就因为只是文字叙述而只是一个小儿科（虽然我一样认为马克思经济学也是大谬不然）。

由此现象也可见，经济学的困难程度远超一般人想象。你如果觉得经济学很好学、门槛低，那很可能说明的，不是你更聪明，而是你对经济学的学习还没入门。

生物学已经进入经济学的研究方法了

那是作为工具呢还是作为理论进行引入。

在分析经济学的方法论上，我认为是可以引进物理学的分析方法的。

赞同!顶一个

楼主辛苦了，感谢楼主。

楼主辛苦了，感谢楼主。

谢谢分享

谢谢分享