虚竹灵风 发表于 2010-5-24 17:22
8# xuxinyus
借此说说自己对经济教科书的看法,与阁下交流一下。
(1)初级入门,还是看曼昆的经济学原理比较好,的确很浅显易懂,虽然国内考研大都是用高老的,但那本的确是应试教科书,不太适合初学者;另外,配套做尹伯成的习题指南;
(2)中级微观,经济基础好点的用范里安的吧,平迪克的实际上和初级差别很小,至于做题,用范里安的配套习题册,还是很不错的。中级宏观,一般比较多了,多恩布什,曼昆,布兰查德,还有费方域译的那一本,我觉得单就叙述体系来说,曼昆的是比较不错的,多恩布什的有点乱,其余的实际上都相差不多,只是费那本侧重于国际贸易;
(3)高级微观,有两本,范里安和马斯莱尔,在下都没读过,所以不管妄下断言,只是顺便说一句,既然都高微了,尽量读读英文原版的吧,听老师说,学高微需要有三门理论基础:博弈论,运筹学和数学分析,比较恐怖。高级宏观,似乎比较统一,多所高校招搏参考书都是罗默的,国内也有几本。
最后,我一直秉承一个理念:时间有限,博览全书是不大可能的,大家还是每一学科,每一级别选一本经典的读吧,只要读透了,再读别的就事半功倍了;还有,有条件的还是读原版的吧,又学英文,有加深理解,何乐而不为呢?
这个,我不是经济学专业的,都是自学,所以不系统
我主要是看高鸿业(那时连微积分都不懂)--范里安--尼克尔森,高微还不太懂(我文科专业,数学自学的不深)
宏观的话,比较杂,不像微观那么有体系。而且我感觉宏观的初级、中级和高级不想微观衔接的那么紧凑。我主要是看多恩布什的宏观,英文版的,看得有点痛苦。以前也翻过萨克斯的,就是你说的上海三联版的。好像威廉森的宏观不错
习题我倒做得少,我又不考试,呵呵,纯粹靠兴趣。尼克尔森后面的习题还比较有意思,对理解经济学有很大帮助
尼克尔森的书看似很难,实际上比范里安的书还要好理解,只是他的数学推导比较冗繁,倒不见得有多深奥
综合看来,微观最爱范里安,宏观还没发现自己喜爱的教材