苹果/安卓/wp
大师
clm0600 发表于 2021-6-23 10:24 当然是斯密说的。
使用道具 举报
学术权威
罗鹏 发表于 2021-6-22 18:07 你怎么不引用斯密说的:生产一种商品的劳动量,决定其可换购的劳动量? 整个第六章都在说这一点。 尺度不 ...
clm0600 发表于 2021-6-22 18:25 斯密对“价值”一词进行界定的本意仅仅在于要表明物品的“使用价值”和“交换价值”都只是“价值一般”在经 ...
clm0600 发表于 2021-6-22 18:29 斯密本来就是劳动尺度论者,你用“也”字,是想说明斯密排在你之后吗?
gxg 发表于 2021-6-22 18:51 斯密提出劳动是一切消费品的源泉。他说:”一国国民每年的劳动,本来就是供给他们每年消费的一切生活必需 ...
gxg 发表于 2021-6-22 19:09 人家用“也”字,是因为前边说了配第,配第是劳动尺度论,斯密也是劳动的价值尺度论者。
yuejiao 发表于 2021-6-23 06:31 生态产品价值如何确定?是劳动吗?
巨擘
自然学派掌门
zhengyr 发表于 2021-6-23 15:28 谢谢关注与评论。 “价值一般”就是“价值”而已! 没错,“斯密只是告诉你价值有两个含义而已”
zhengyr 发表于 2021-6-23 15:32 7楼网友已经替我正确回答你。我的观点是“劳动价值论应回归并与时俱进——另解《资本论》(52)”
gxg 发表于 2021-6-23 14:56 你拿出斯密的原话来!
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明