楼主: zhengyr
4817 68

[创新发展] 斯密也是劳动尺度论者——另解《资本论》(67) [推广有奖]

41
clm0600 发表于 2021-6-24 14:24:43 |只看作者 |坛友微信交流群
gxg 发表于 2021-6-24 13:36
谁告诉你说马克思不是劳动尺度论者?马克思自己说的“劳动是价值的实体和内在尺度”。
内在尺度,内在很重要。
这就是说,他说商品内耗费的劳动是价值的尺度,是耗费劳动价值论。

而劳动尺度论,只是说用劳动衡量价值的大小而已,这个劳动可以与产品生产无关。

使用道具

42
clm0600 发表于 2021-6-24 14:28:09 |只看作者 |坛友微信交流群
gxg 发表于 2021-6-24 13:41
假设生产年产物需要的劳动量是10,而年产物所能购买的劳动量是15。远远超过10。请问这超过的5个劳动量,是 ...
我早就告诉你了,能买15个劳动,是说它的价值值15个劳动,不一定真去买15个劳动。
而且,就算买15个劳动,这个劳动随便买的,拿着产品去劳动市场买就是了!跟这个产品的生产过程没有必然关系。

使用道具

43
clm0600 发表于 2021-6-24 14:43:17 |只看作者 |坛友微信交流群
gxg 发表于 2021-6-24 13:20
经济核算都按年度进行。生产劳动与购买劳动都是同一年度的。今年购买的劳动都是今年生产的,是今年的生产 ...
今年购买的劳动都是今年生产的,是今年的生产劳动。
--------
我今年买的是今年的生产劳动,只不过我支付的是去年生产的粮食啊。
同样,
我明年买的是明年的生产劳动,只不过我支付的是今年生产的粮食。
这不是很正常吗?

使用道具

44
zhengyr 发表于 2021-6-24 15:02:43 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2021-6-23 16:04
那就请说人话吧。
“xx一般”在社会科学文献中是经常看到的!是人都看得懂的话!

使用道具

45
zhengyr 发表于 2021-6-24 15:04:02 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2021-6-23 16:05
那我就奇怪了,你解读配弟和斯密的理论,也都算在“另解资本论”里去了?
马克思的研究从来没有脱离过配第斯密李嘉图等等先辈经济学家!

使用道具

46
gxg 发表于 2021-6-24 15:05:12 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2021-6-24 14:21
没人跟你核算经济,人家告诉你的是:一个耗费了100单位劳动的商品,其价值等于150单位的劳动。
如果没有 ...
这就是了嘛!斯密自己都不知道这里有个劳动自身生产增殖的机制,他只知道商品价格=工资+利润+地租,他还断言劳动是交换价值的真实尺度,但是他就是不知道形成利润和地租的劳动是怎么来的!<br>
虽然他看出来形成商品价格的劳动量远远大于工人的工资劳动量即生产劳动的量。

使用道具

47
clm0600 发表于 2021-6-24 15:06:03 |只看作者 |坛友微信交流群
zhengyr 发表于 2021-6-24 15:02
“xx一般”在社会科学文献中是经常看到的!是人都看得懂的话!
就算有,那也是一股很蹩脚的学风,不说人话的坏学风。

使用道具

48
gxg 发表于 2021-6-24 15:12:11 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2021-6-24 14:43
今年购买的劳动都是今年生产的,是今年的生产劳动。
--------
我今年买的是今年的生产劳动,只不过我支 ...
你不要强词夺理了。一个生产周期总的生产劳动=总的购买劳动,这是再清楚不过的事情。生产劳动可以看作供给,购买劳动可以看作需求。同一个生产周期,买卖是同一行为。总供给=总需求,供求平衡。这才符合等价交换法则。

使用道具

49
zhengyr 发表于 2021-6-24 15:17:33 |只看作者 |坛友微信交流群
曹国奇 发表于 2021-6-23 22:34
我一直以为马克思是劳动尺度的原创者呢,……,那么马克思在价值理论中的贡献究竟在那儿?
要说出某某的贡献有哪些,是个很难说清楚的大题目!我只是另类认可马的观点有:
1、“商品中包含的劳动”二重性
2、商品交换可以用劳动交换来表现
3、“商品价值”只是交换领域中的概念
4、“商品价值”是社会关系范畴
5、“商品价值”不是创造出来的
6、“商品价值”不是交换的出发点
7、人类劳动不就是价值
8、“商品价值”与“效用”有关
9、“商品价值”是对 “人”而言的
……

使用道具

50
gxg 发表于 2021-6-24 15:18:05 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2021-6-24 14:24
内在尺度,内在很重要。
这就是说,他说商品内耗费的劳动是价值的尺度,是耗费劳动价值论。
内在尺度,内在很重要。<br>
————<br>
你承认内在尺度,并且还很重要,这就够了。你就不要说马克思不是劳动尺度论了。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-26 22:52