凯恩斯学派与芝加哥学派的比较差别是什么 [推广有奖]

非主流书生 发表于 2011-4-14 22:45

jackma 发表于 2011-4-14 10:39
其实佛里德曼的货币主义和现在的芝加哥学派并不是一回事。弗里德曼认为货币是重要的，大萧条就是货币政策失败引起的。解决办法是维持一个稳定的货币政策。
现在的芝加哥学派认为基于理性预期和完美的市场调节，一切政策包括货币政策也是无效的，大萧条完全是经济的正常波动。**干预经济最好的结果是没有用，如果引入了非市场机制的干预，就会损害效率。
凯恩斯主义和新凯恩斯主义都认为市场调节不是完美的，都需要一个调整过程，因此如果遇到外部冲击引起的经济波动，**干预可能缩短调节时间，从而有利于减小经济波动。老凯恩斯模型比较粗糙，而新凯恩斯主义在经济模型上有更坚实的微观基础。

凯恩斯学派是为解决问题（经济萧条）而诞生的。货币主义在凯恩斯主义还是主流时是个唱反调的，到后来出现滞涨才成长起来。至于你所得芝加哥学派（real business cycle？）在我看来就是纯粹的学究产物。几个人那么一搞，大家觉得挺好玩，于是不亦乐乎起来，主旋律是如何建立、调整模型，解方程等，至于实证、政策方面，只不过是装饰而已。想克鲁格曼、曼昆等时不时在象牙塔外混的，都倾向于凯恩斯学派。

弗里德曼当时跑来给中国领导人上课，于是人民银行知道了mv=py。现在那个芝加哥学派的人活跃在政策领域？

jameschin007 发表于 2011-4-15 11:19

非主流书生 发表于 2011-4-14 22:45

jackma 发表于 2011-4-14 10:39
其实佛里德曼的货币主义和现在的芝加哥学派并不是一回事。弗里德曼认为货币是重要的，大萧条就是货币政策失败引起的。解决办法是维持一个稳定的货币政策。
现在的芝加哥学派认为基于理性预期和完美的市场调节，一切政策包括货币政策也是无效的，大萧条完全是经济的正常波动。**干预经济最好的结果是没有用，如果引入了非市场机制的干预，就会损害效率。
凯恩斯主义和新凯恩斯主义都认为市场调节不是完美的，都需要一个调整过程，因此如果遇到外部冲击引起的经济波动，**干预可能缩短调节时间，从而有利于减小经济波动。老凯恩斯模型比较粗糙，而新凯恩斯主义在经济模型上有更坚实的微观基础。

凯恩斯学派是为解决问题（经济萧条）而诞生的。货币主义在凯恩斯主义还是主流时是个唱反调的，到后来出现滞涨才成长起来。至于你所得芝加哥学派（real business cycle？）在我看来就是纯粹的学究产物。几个人那么一搞，大家觉得挺好玩，于是不亦乐乎起来，主旋律是如何建立、调整模型，解方程等，至于实证、政策方面，只不过是装饰而已。想克鲁格曼、曼昆等时不时在象牙塔外混的，都倾向于凯恩斯学派。

弗里德曼当时跑来给中国领导人上课，于是人民银行知道了mv=py。现在那个芝加哥学派的人活跃在政策领域？

此言差矣，正是芝加哥学派对凯恩斯主义的攻击，才有了新凯恩斯主义的诞生。
之所以新凯恩斯主义收到**亲睐，在于他们相信**可以调控经济，并能调控好经济。于是**就用了他们。

如同你请个助手，一个助手说，其实我什么都干不了，如果让我干，最好的结果是干了跟没干一样，一般情况是干了比不干还惨。
另一个助手说，有我在，没有我办不成的事。   你选谁当助手。

jameschin007 发表于 2011-4-15 11:13

jackma 发表于 2011-4-15 10:10
回楼上：
我虽然也倾向于新凯恩斯主义，但把现代的芝加哥学派贬低为“学究产物”就太轻薄了。rbc是现代高级宏观经济学的基点，新凯恩斯的DSGE模型也是基于rbc模型再引入价格粘性再发展出来的，主旋律同样是“如何建立、调整模型，解方程等，至于实证、政策方面，只不过是装饰而已”。你看看宏观学术论文，政策应用基本都不是重点。
现代芝加哥学派的人认为政策无效，当然就不到华盛顿去混，这是一个自我选择的过程。名牌大学教授历来都不怎么看得起到**部门去混的。克鲁格曼的学术贡献主要在国际贸易领域，这算是微观领域，在宏观经济学中他没啥建树，他的政策评论其实更多的是基于公共知识分子的角色，而不是宏观经济学家、政策制定者的角色。

说句实在的，我觉得新凯恩斯主义，和老凯恩斯主义，实质上没有区别。至少在宏观调控领域的手段上，没有本质区别。
只不过有了更多更贴近现实的模型。
但是只要是扩张性货币政策和财政政策，最后的结果都一样，通胀。  运气好的，经济危机过去了，回复到上升阶段。运气不好的，通胀完了转滞涨。

芝加哥学派的结论绝对正确。，但是确实学术界和政治界所不能接受的。 研究的半天经济学，最好的结果是，没有用。 通常的结果是宏观调控越调越差。这叫在那个在白宫天天喊“change”的小黑同学，情何以堪。所以芝加哥学派的地盘在学术界，而非**是很正常的。

jackma 发表于 2011-4-15 15:05
新老凯恩斯主义还是有区别的，新凯恩斯主义明显更重视货币政策的作用。