日常经济学趣味解读：为什么剩女不结婚（连载之三） [推广有奖]

日常经济学趣味解读：为什么剩女不结婚（连载之三）

第1章无处不在的经济学（上）

  

  民主如何让抢劫合法化

李俊

两年前，我遇到一件小事。我朋友的班长到他宿舍里告诉大家，他们以前多交的钱，现在被学校退回来了。经过大家投票决定，用这些钱去唱卡拉OK，剩下的再发给每个人。有个人问她，如果不去的话，可以吗？她说，可以，但是钱不可以退回来，因为这是大家的决定。

这些钱并不是公共财产，而是属于每个同学的。这位班长通过民主的方式，认定属于每个同学的财产就要用在唱卡拉OK上。如果全班共50人，有30人同意，这也只能代表30人愿意花钱去唱卡拉OK，并不代表其他20人也同意。如果学校给每个人退回100元，那么这100元就是属于私人的。未经过本人同意，剥夺他们的财产，这和抢劫有什么区别？如果这位班长没有经过民主投票，便扣留每个同学的钱，我们会感觉她侵犯了全班同学的私人财产。但如果经过投票的方式，大家就不再觉得这是侵犯私人财产了。侵犯全班同学的私人财产是可耻的，但是以多数人的利益侵犯少数人的利益，难道就是高尚吗？如果这位女班长认为从多数人利益出发就是对的，那么如果班上有一位男同学想和她上床，能否进行一次公投？她可能就会说，这简直太荒谬了。可是她从来没有想过，自己的行为本身就是非常荒谬的。她的做法本质上就是抢劫同学的钱，只是披上了“民主”这件合法的外衣。

很多人都认为民主是个好东西，可以通过投票的方式行使自己的权利。然而，民主必须有个前提——尊重私有产权。比如，班里组织活动，到底是旅游还是唱卡拉OK？如果在自愿的基础上，这个民主就没有问题。如果有些同学不愿意参与，却被强制拉进来，这种民主就有问题。因此，民主必须建立在自愿的基础上。

一个人很努力，赚了很多钱。很多时候，人们都希望他能够拿钱出来做一些公益事业。但是问题就在这里，这些钱都是人家合法赚来的，如何花这些钱，都是个人自由。有人就觉得很气愤，说有了这么多钱，也不出来做点好事，甚至有一点抢劫他的冲动。如果一个人去打劫他，肯定是违法的。怎么办？于是有人提议，通过民主投票方式，对他进行征税。因此，只要多数人同意抢劫他的财产，不仅没有违法，并且还高尚了起来。正如邓新华说：单个的抢劫是违法的，但是如果经由多数表决而剥夺某人财产或其他权利，则是合乎法律的。这种民主就是合法的抢劫。

在这里，我并不反对民主，而是强调一个前提，民主必须以保护私有产权为前提。凡是侵犯了私有产权的，就不应该通过民主方式对待。如果没有保护少数人的利益，那么最终也就没有保护到多数人的利益。如果每次投票都是多数人的利益侵犯少数人的利益，那么通过多轮投票之后，多数人的利益最终也会受伤。一个国家要是没有积极保护少数人的利益，最终也将无法保护多数人的利益。

网上订购《为什么剩女不结婚》