楼主: jdzz
1719 6

春运火车票到底“应不应该”提价 [推广有奖]

教授

15%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
5008 个
通用积分
287.4473
学术水平
13 点
热心指数
15 点
信用等级
9 点
经验
24722 点
帖子
794
精华
0
在线时间
803 小时
注册时间
2010-2-4
最后登录
2024-1-17

3论坛币
我觉得这真是一个非常非常复杂的问题。经济学家大都认为不提价将造成效率的损失。造成排队,以排队的方式配置资源会造成浪费,不如价格机制。春运提价,鼓励民工通过更多的服务社会而使自己增加收入支付车票,各方都有增进。从理论上说,春运提价是一个很简单的道理。
我刚看了这么一个网站http://paiduijingjixue.com/,我觉得他把春运时壮观的排队现象当成用排队机制代替价格机制的结果。我觉得,春运时的排队与经济学讲的排队不是一回事。春运的排队主要只是反映了售票窗口数量太少,售票大厅面积太小。我们看春运票价是不是低于市场均衡水平只要看该价格下铁路局愿意提供的运力能不能满足顾客的需求。如果不能满足,那就是票价太低。大家应该注意,虽然过年买票买晚了就没票了,这说明票价确实有些低,但如果大多数人最终能买到票,那么在这个价格水平下供求缺口并不是太大。但提价真的能满足供求缺口吗,我觉得提得够高肯定能,但需要提得太高。一个重要的事实是,我国春运车票的供求都是缺乏弹性的。这就造成在目前票价下供求实际缺口不是很大,但要弥补这个缺口需要价格的猛提。而价格的猛提会使顾客损失很多,铁路局赚很多,整个社会的福利损失未必很大。
但从公平的角度将,牺牲大多数人的利益而使一个部门猛赚一般来说有失公允。况且如果满足边际效用递减的话,各个群体赚得差不多才能达到社会福利最大化。肥铁路局一小剥人而使其他群体受损应该不是整体利益最大化的选择。
可能有人会问,黄牛党需求这么大是不是反映了这个票价非常不合理。我觉得黄牛党的出现有两方面的原因,一是票价确实低了,总有一部分买不到票的人愿意出大钱找黄牛党。但如果票价在均衡的位置上仍可能会有黄牛党。为什么呢?均衡的票价不会出现经济学上的排队现象,但春运时仍可能排长队,因为火车站的售票窗口数量有限,售票大厅面积有限。一些人耐不住排队会找黄牛党。如果没有这第二个原因,黄牛党的获益空间只有那个低价造成的效率损失三角。
可能还有一个疑问,那就是为什么不用提高票价来阻止熙熙攘攘的排队现象发生。可以简单这样看,目前的低票价一是考虑了供求状况,二是公平的需要。如果仅仅因为避免大场面的排队而提高票价是非常不值得的可笑的做法。
再有一个问题是,铁路局的供给决策是个体利益最大化的吗?在低价下的实际运载量有没有超出利益最大化的量?经济学假设任何个体的决策都是最大化的。如果铁路局有什么损失的话,国家会弥补。这样又变相成了国家用纳税人的钱补贴乘客,最终成了老百姓自掏腰包互助,这样做好吗?我的想法是,这些问题全来自于铁路方面国家垄断在先,如果国家不补贴铁路,铁路局供给曲线会更具有弹性,限制价格会造成更多的经济学上的排队现象,损失三角也会更大。如果按均衡价格定价,又成了损了大家肥了一家,公平起见,国家决定用纳税人的钱补贴乘客。但如果铁路方面自由竞争,市场定价似乎更合理些。
现在我这个想法还不成熟,随便打的。大家觉得怎么样,希望好好讨论讨论。注意避免出现带有感情色彩的愤青观点和权贵观点。

关键词:火车票 边际效用递减 利益最大化 福利最大化 价格机制 火车票 价格 经济学家 铁路局 资源
沙发
chenhuachine 在职认证  发表于 2011-12-6 13:36:33 |只看作者 |坛友微信交流群
除非铁道部把服务提上去,额我们就赞同提价!否则我们不是花钱既受罪又有风险!!

使用道具

藤椅
jdzz 发表于 2011-12-6 14:05:38 |只看作者 |坛友微信交流群
总结以上的观点,我觉得关键的问题在于垄断。如果真正的排队现象出现,相比起来还是出价高的人获得车票合理(从效率上看)。因为不管是排队还是竞价获得车票,这个市场的福利都一样(一赚一陪)。但竞价的方式鼓励人们为社会创造财富。问题是铁路一家赚太多会使大众觉得不公平。

使用道具

板凳
lgyg01 发表于 2011-12-6 14:18:16 |只看作者 |坛友微信交流群
春运火车票不应该提价,提价也丝毫不能解决春运的票源紧张问题。

原因:1.春节是中国第一大节日,有很多人一年就回家这一趟。就算再贵的票,也要回家。而平时买票排队等候时间短,也说明春运的大客流是周期性的。
     2.   现在,从平时来看,很多线路基本是供求平衡的。而春节是供不应求的,还是人们出行的增多。比如,一个方向只有一趟长途车,票能不紧张吗?
    3.  铁路的垄断不是根本原因,因为铁路运营与其特殊性,有特殊的轨道和间隔时间,有客货运;铁路一般在春运时停短途,开长途临客。
    4.   长途车不能完全照顾沿途的票,比如东北入关的长途车,90%都从哈尔滨始发,而都必经长春,但不能保持长春的票。
   5.  黄牛党现在还不能完全根治,只能依靠未来高铁的开通。
  6. 高铁开通后,票源充足后,排队紧张现象就能缓解。但即使那时候,春运也要比平时票源紧张。
  如果,把全年的客运都按春运设置,可能造成运能浪费。
太阳

使用道具

报纸
jmwmc 发表于 2011-12-6 15:39:16 |只看作者 |坛友微信交流群
说到底是区域间经济发展不平衡,导致我国会有这么多的流动人口。
无论是发展高铁,多建铁路都是治标不治本的,难道为了春运,专门扩充铁路运营量么,平时客流量少时,工人、维护费哪里出。
如果觉得回贴对你有帮助,请点下评分。。。

使用道具

地板
hyn3607 发表于 2011-12-6 15:40:48 |只看作者 |坛友微信交流群
人多排队的时候提票价解决,那人很少的时候会降价么?
我们为什么会到外地工作,宏观政策在调控,你调控了人群到处流动,那为什么不把这些人群流动的成本解决了呢?

我请了朋友到我家帮忙,事情做好了,我说,你们回家去吧,回自己家做饭吃,吃得香;朋友说你好歹送一下吧,我说,人太多了我送不了啊,你们给钱给我我再送

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-24 04:55