楼主: 简单的树根
1234 5

市场经济:没有“劳资价值论”,只有“官民价值论” [推广有奖]

学科带头人

75%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
10171 个
通用积分
1.1070
学术水平
322 点
热心指数
293 点
信用等级
239 点
经验
63548 点
帖子
1833
精华
2
在线时间
1599 小时
注册时间
2009-11-8
最后登录
2019-5-3

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
经济学从劳资问题成为经济学焦点起,包括马派和西派,其实已经走入歧途,使双方都成为完全脱离现实的学问。究其原因是价值论研究对象的残缺不全,包括科学社会主义的不科学、宏观经济学的不宏观、微观经济学的严重近视。

让劳动独吞价格还是让资本独吞价格,都是违背人性的;劳动是基于人体的内在谋生手段,资本是基于人类特性“使用工具”的外在谋生手段,都是人类发展的必然要求。只要资本是自我积累或者有偿使用的获利都是正当的;当然劳动获利也是正当的,但是宏观经济政策比如劳动法和福利法,应该以不使人们的劳动大于“需求性劳动”为目地,这些目地只要实现了民主制度就能自然达成,也已经被民主国家的事实所证明,“自由均贫富,民主无剥削”。

所以经典意义上的价值论,劳资对价格分割比例的伦理学论证不是经济学的基石,甚至不是经济学的重要方面。中国残酷的“特色市场经济”即官僚市场经济的实践证明,“官民价值论”才是经济学的基石,吃人的人类历史字缝里歪歪斜斜地写着的都是一个“官”字。有了民主才会有人民价值论,否则只能是官僚价值论。如果要系统研究的话,整个价值论的主体有三个方面“劳资官”,因而价值论应该拓展为“劳资官价值论”才全面,而我国的问题焦点是官民矛盾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:市场经济 价值论 科学社会主义 宏观经济政策 宏观经济学 资本 中国 市场经济 价值论 伦理学

QQ 1351438981
沙发
贝克汉姆0 发表于 2012-8-7 16:23:44 |只看作者 |坛友微信交流群
通俗讲话,的确是——劳资官;
学术讲话,应该是——劳资国;
…………但三位一体的关系是确定无疑的!

使用道具

藤椅
he_zr 发表于 2012-8-8 09:11:27 |只看作者 |坛友微信交流群
批判某基里巴斯国的伪劳资关系,没有必要拉西方真劳资关系垫背。

使用道具

板凳
caoheng 发表于 2012-8-8 09:34:17 |只看作者 |坛友微信交流群
  没有制衡就谈不上公平,没有公平就没有价值论。离开了公平来谈什么经济价值是妄语。

  当市场围绕权力运转时,就没有了市场价值。权力才是市场的价值。市场的蛋糕,权力想给谁就给谁。利益按权力大小进行分配。

  没有对权力有效约束的经济,其实质如楼主所言,中国特塞的市场经济就是官民价值论或权贵价值论。

使用道具

报纸
ililyoo 发表于 2012-8-8 11:24:58 |只看作者 |坛友微信交流群
关注一下

使用道具

地板
黑色清道夫 发表于 2012-8-10 06:18:01 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2012-8-8 16:31
支持,真正的经济学只有劳资关系,没有官。

所谓的官,那是封建社会的东西,官搜刮民财,靠的就是掠 ...
嗯,有些道理。看来你比那个he_zr还是高一筹。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-15 16:47