楼主: yuliangtao
4833 39

[财经时事] 说点真话,做点实事!看看别人怎么分析的,学学!!!——国际视野和量化的中国经济指标分析 [推广有奖]

31
yuliangtao 发表于 2007-5-4 03:28:00 |只看作者 |坛友微信交流群

谢谢版主和AudreyDawn

我觉得你们的分析都有很多很对的地方

我本科的时候学的实际上就是“国民经济与管理(后来改为“国民经济管理”)”专业

我太熟悉那些套路了,所以也非常烦那些套路,一种本能的反叛

现在我们的很多政府官员对国际上的评论的那种漠视让人很痛心

他们感觉他们一直自行其是还是一直成功着

却没有意识到这种成功是基于政府的超强控制之中的结果

如果真正基于经济自主的基础上,结果会如何?

难以想象

使用道具

32
yuliangtao 发表于 2007-5-4 03:31:00 |只看作者 |坛友微信交流群

AudreyDawn所说的我引用的资源都来自于搜狐等网站

实际上我很痛苦的是:除了这些资源之外的声音在哪里?

听不到

我曾经看到的一些资源很快都被封掉了

没有反面观点的资源实际上就是“一言堂”

所以我们很多时候到最后就是怀疑一切,否定一切

因为不知道哪些是真的声音

使用道具

33
yuliangtao 发表于 2007-5-4 03:41:00 |只看作者 |坛友微信交流群

顺便说一下感受

“人大经济论坛”与“经济学教育科研网”相比。。。。。。。

唉,还是不说了吧,免得又犯众怒

其实人大经济学方面又何尝不是一言堂体制的受害者

当年“政治经济学”统治的时候,谁能与人大争锋,但是当时的北大一直都有“西方经济学”研究在延续

陈老虽不风光但是一直在研究

记得92年开始推行西方经济学教学的时候

真是寒碜,教材都没有,就是手写的油印本

但是后来西方经济学的生命力太让人惊叹了

但是再后来又听说了有刘国光在《经济学研究》上的文章

随后武汉邹恒甫的高级经济研究中心受到了影响

。。。。。。

希望经济学的兴盛不要成为一个美好传说

使用道具

34
yuliangtao 发表于 2007-5-4 03:43:00 |只看作者 |坛友微信交流群

我到国家图书馆去查经济学方面资料的时候

在经济学方面,感觉似乎只有北大和复旦的比较规范和前沿

另外西安交通大学的也非常令人敬仰

不信的话各位论友可以到国家图书馆去验证验证

使用道具

35
yuliangtao 发表于 2007-5-4 03:48:00 |只看作者 |坛友微信交流群

我可能有失偏激

但是至少我是认真的

我还在乎一种学术自由

使用道具

36
yuliangtao 发表于 2007-5-4 03:52:00 |只看作者 |坛友微信交流群

不好意思问问版主:

我的奖励似乎还没有兑现哦

我还指望拿奖励去买一些数据呢

数据太贵了,要搞量化分析成本很高啊

使用道具

37
Jinlin漫步 发表于 2007-5-4 04:10:00 |只看作者 |坛友微信交流群
Check it again.  Enjoy shopping.
My favorite 人大经济论坛评论 集锦: - \"真正的经济学家是骗子\" - 利率平价理论 是 “货币当局的一个自娱自乐游戏“ - “基金也有风险?”

使用道具

38
yuliangtao 发表于 2007-5-4 05:11:00 |只看作者 |坛友微信交流群

谢谢,奖励到位了!

版主,怎么样的文章才能获得象lzsxy_wt《一季度经济数据意味什么?》那样奖励50魅力呢?

50魅力就是500金币呀!

我很羡慕

那样我的存款就可以早日超过10000元了?

使用道具

39
塔罗庵 在职认证  发表于 2007-5-4 09:39:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用yuliangtao在2007-5-3 11:01:00的发言:

”塔罗庵“

你是不是版主的代理呀?

怎么版主的感受都还要向你汇报吗?

呵呵,我不是版主代理还不允许我发言啊?只是感觉也不可以吗,你不是版主,你怎么知道我不知道版主的想法?呵呵

使用道具

40
zhangknight2 发表于 2007-5-6 00:28:00 |只看作者 |坛友微信交流群
思考方式不一样,也不一定就是数有数列的问题

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-25 19:46