楼主: perllinux
2468 5

[宏观经济学政策] 对垄断行业的一些思考 [推广有奖]

  • 0关注
  • 7粉丝

硕士生

27%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
27389 个
通用积分
28.2334
学术水平
21 点
热心指数
23 点
信用等级
16 点
经验
1132 点
帖子
32
精华
0
在线时间
238 小时
注册时间
2005-6-13
最后登录
2024-5-31

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在中国由于垄断,垄断企业压缩了其他行业的利润,这样一方面导致垄断企业利润极高,另一方面其他行业竞争激烈利润极低,这样大量资本由于政策限制无法进入垄断行业,同时其他行业被垄断剥削而利润低下,资本流入缓慢。这些资本只有两条路可走:一是进入地产推高房价,二是资本输出。而第二条也有限制,只能搞地产。同时利用政策垄断,垄断企业可以在国内市场上提高产品和服务的价格,使其超过国际价格,从而获得一种超额利润的超额利润,这种利润是对社会其他成员的一种掠夺,不利于整个社会经济的发展,而在国际市场上,这些垄断企业可以将在国内市场获得的超额利润的一部分让渡给国外消费者,从而在国际市场上以较低的价格,获得竞争优势。同时,由于提高的国内价格,和社会其他成员收入的减少,垄断集团在国内的销售会缩小,这影响到这些集团的利润,所以将产品输往国外获得利润的冲动也很强烈。由于其他行业被垄断企业压缩,发展遇到障碍,尽管ZF对其征收高额税收,但是这些税收不能满足ZF的需要,相对于发展中小企业这样漫长的过程,ZF就选择了来钱快的土地,通过卖地维持其大部分收入,这样,地产商和地方ZF结成了利益共同体,一边推高房价,一边用卖地的收入做基础投资,进一步推高地价,同时,由于外贸出口等产生大量外汇占款,通胀的同时很多货币资本涌向银行成为银行资本,以及私人手中的资本在其他行业找不到增值场所,这些资本都进入房地产。ZF,银行,地产商,投机客把泡沫越炒越大。部分地区企业甚至把企业运营资金用于投机。这样,随着调控的到来,ZF卖地收入减少,难以维持,原来一些通过债务融资进行的长期投资也得不到卖地收入的输血。地产商资金断裂,投机客囤积的房子还未销售出去,此时银行的支付期限到来,信贷无法收回。投机地产的企业资金无法收回,又不再能靠银行信贷维持企业运转,纷纷跑路。这些都是深层次的结构矛盾,贪腐,垄断,地产这些既得利益者瓜分了大部分社会财富。这些矛盾导致贫富差距极大,内需不振,同时由于外部经济不景气,传统的外向经济以不能维持。实体经济的低迷,加上资本市场制度很不完善,掠夺成性,导致股市低迷,信心丧失。也由于这些分化,为了获得权势,改变命运而不是为了什么信仰,年轻人都想涌进公务员队伍。官僚主义,争权夺利也就越来越严重,和人民的距离越来越远,一些非生产阶层掠夺生产阶层越来越严重,社会越来越畸形。垄断的形成:初期的国有企业还是属于国有,但是一些权利贵族利用自己的权利和便利,在公有制的名义下将国家变成自己家族的私产,这些家族盘根错节,根深蒂固形成上面所说的垄断集团,而在未来世界经济将长期低迷的形式下,中国的出路在内需,而内需的关键在收入分配改革以及调结构转方式。而这最大的阻力就是上面的垄断集团和食利阶层。这些阶层一方面使贫富差距极大,群众的消费需求被限制在极小的范围内,一方面压缩民企的空间,使企业对生产资料的需求也被限制。使内需长期无法提振,而这些集团的背后又和权利有千丝万缕的联系,阻力极大。而如果被这些集团裹挟,中国未来难有竞争力。

另外建了一个经济爱好者交流QQ群:50790099 有兴趣的可以加入 注明人大论坛

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:垄断行业 收入分配改革 既得利益者 其他行业 垄断企业 企业 超额利润 其他行业 消费者

沙发
hy880121 发表于 2013-1-23 17:36:05 |只看作者 |坛友微信交流群
部分垄断行业是有资源没利润,糟蹋皇粮但是又不能没有。
忍他、让他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他,再待几年你且看他。
https://bbs.pinggu.org/thread-5454313-1-1.html

使用道具

藤椅
seiliuwei 发表于 2013-1-23 18:34:35 |只看作者 |坛友微信交流群
说了那么多废话,楼主就是想把国企拆吧了,是吧!
你可以用你的脑袋,逆向思维想想,为什么ZF现在做的和你想的不一样呢?
ZF考虑的思路和你考虑的思路谁更符合中国的实际?
满篇的文章里,拆国企就是你秉持的思路,你是否有从另一个方面考虑拆国企的弊端呢?
两者比较孰轻孰重?哪个更实际呢?
国企维持现在的状况,国家就没有未来,没有竞争力? 谁规定的?谁的结论?你的?还是拷贝别人的?
拆了国企,竞争力提高了,你本人依然是体制外的人,没有利益,你是否会再说:国企小了,没有竞争力,应该整合资源?

学术的东西不要脱离客观实际,否则,你说的天堂或许就是我们中国国情下的地狱。呵呵,淡定平和,多用马克思的辩证法想问题,多看看老子2000多年前的教诲,或许你的看法会成熟点,全面点。

使用道具

板凳
moon1202x 发表于 2013-1-24 02:58:40 |只看作者 |坛友微信交流群
不能完全赞同这个,其实是完全不赞同之中推倒的理论根据,所谓“垄断行业压榨其他行业导致非垄断行业完全没有利润或者利润极低”的这个所谓的核心理论……完全是闭门造车想出来的……就好比电力,电力是封闭市场,寡头垄断市场,电力市场的垄断让哪些行业“没有利润”了?

使用道具

报纸
q7294011 学生认证  发表于 2013-1-27 23:29:20 |只看作者 |坛友微信交流群
或许正和许小年说的,我们正在滑入“贵族经济”的深渊!

使用道具

地板
yxl7677 发表于 2013-12-7 15:55:20 |只看作者 |坛友微信交流群
学习

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-1 18:34