[社会学] 解析近代欧洲（北美）经济发达的密码 [推广有奖]

2013.9.24-26

这个题目很大，虽然我的见闻浅薄，但还是想凭自己的所知做一思考。发达的密码一定有其良性循环逻辑。

一、良性循环的贸易竞争

第一，中世纪随着民族国家的兴起，欧洲在近代进入“春秋战国”时代，国家之间在争夺新大陆等海外资源的“生存空间”竞争中导致了你追我赶的制度创新的良性循环。

第二，国家之间的“生存空间”的竞争并没有导致一个大一统的集权国家的出现，而是将民族国家间的外部竞争转为国家内部的企业之间的市场竞争，国内企业之间的贸易竞争必然导致你追我赶的技术创新的良性循环。

第三，企业之间的市场交易竞争导致了对人才的争夺，也导致人才之间的竞争，前者导致企业对人力资本的投入增大，后者导致个人努力提高人力资本的效能，从而为创新提供了不竭的动力。

反观中国大统一之后，国家之间竞争一开始就不是贸易竞争，而是对领土的争夺，且在实现大统一之后国家之间的竞争动力也消失，且也没有培育出企业间的贸易竞争，中国的个人和阶级之间的竞争力也因为三纲五常的不平等世袭制而基本削弱，所以，中国在秦国之后基本失却了创新的动力。

如今的欧盟建立后，国家之间的竞争动力虽然减弱，超主权组织却带来了更大的企业竞争舞台以及人才竞争空间，因此，我预测，欧洲还会继续发展！

总的来说，国家的强盛有赖于人才发挥创造力的积极性，而竞争压力有利于统治者重视人才及其积极性的发挥，从而竞争是国家发展的根本动力。

二、良性循环的阶级斗争

第一，代表平民阶级利益的新教改革家与代表僧侣贵族利益的罗马教廷及其腐败落后势力的斗争（主要表现为新教改革运动及宗教战争）导致了人的自立精神的形成，“因信称义”的新教教义打破了牧师和宗教组织对上帝的垄断，使得信徒可以通过读圣经、祈祷以及将尘世义务做得尽善尽美（例如：守信）而直接获得上帝救赎成为可能，从而不再是依赖教廷组织“说你信、你就信，不信也信；说你不信、就不信，信也不信”，人的自立精神必定焕发人的巨大自信和创造力。以此，没有精神自立的民族难以获得发展。

第二，国王和第三等级（即包括城市工匠、商人等在内的自由市民）合作与封建贵族、僧侣贵族的斗争，导致了私有财产神圣不可侵犯、公共财政与预算管理、下议院的资本参政以及吃土地的旧贵族的没落，从而为企业家的生成、为资本家的主政提供了良性循环的动力。以此，公民不能获得人身财产之长期安全感的国家难以获得长期发展。

第三，无产阶级和资本阶级的斗争又导致了普选制和代议制，从而实现了议员、行政首长等立法、行政官员的产生必须兼顾无产阶级的利益，这导致资本利益和劳工利益的平衡，从而为国内市场的开拓、人力资本的投入提供了制度保障，在一定程度上解决了资本主义的生产过剩的矛盾。此外，工资的提高还为资本家推进技术创新提供了压力，也为工人提高学习提供了可能从而为创新提供了知识基础。以此，一个阶层或阶级之最大的安全感来能自掌控公共权力，公共权力要成为具有竞争甚至短期对立关系的矛盾双方阶层或阶级走向理性合作关系的长期博弈平台。

总之，掌握核心竞争力的阶层和阶级，或者说代表了先进生产力的阶层或阶级获得政治权利从而获得人身财产安全，是一个国家或地区长盛不衰的关键密码。而阶级斗争（形式包括思想沟通的和谐式、冲突合法的和平式、诉诸暴力的革命式等）是生产力之先进代表获得政治权利的必由之路。其实，ZF会随着海外开拓的日益深广、国内分工的日益发达以及利益纠葛的日益复杂而日益强大，ZF强大是必然的，不怕ZF强大，就怕ZF被一个阶层长期垄断并还衍生出配套的“文化”，从而彻底失去权力“公器”的公共性。

三、良性循环的增长机制

1、海外扩张---国家力量---国内生产---海外扩张的良性循环机制；新大陆的发现以及殖民掠夺，绕过中亚的东南亚与欧洲的贸易，无疑使得欧洲积累大量财富（首先是大西洋沿岸国家），从而为发展既准备了用于迂回生产的资本又准备了国内外消费市场（例如，用美洲掠夺的黄金买亚洲的原材料在国内加工为商品后提供给国内外的消费者），从而为生产提供了强劲的刺激；为了争夺海上霸权、为了镇压殖民反抗、为了海外利益的安全，国家的力量无疑是关键保障，生产扩张导致国力强盛，国力强盛导致外海掠夺，海外掠夺导致资本和市场的协调扩容---这种协调还包括国际国内的契合式循环，于是，形成了良性循环。这个循环站在欧洲单个国家看，不那么明显，但站在整个欧洲---尤其是西南中欧看，就很明显了。以此，不能保护好侨民之人身财产安全的国家肯定强大不起来，利用好国内国外两个市场两种资源是一个国家发展（尤其是小国的发展）的必要条件。

2、市场扩大---分工发达---经济增长---市场扩大的良性循环机制；亚当.斯密曾经担心会由于市场规模的限制而限制分工的进一步发展，从而抑制劳动生产力的增长潜力，阻滞经济增长；但是，从长期的现实情况看，经济增长导致的收入增长是能导致投资与消费的协调增长---即市场扩大的，从而能实现增长、分工、市场的良性自循环。当然，一时一地的市场不足是存在的，但从长期来看，只要适度解决了公平分配问题，斯密的问题就可以化解了。以此，不重视内需的国家难以实现长期增长---英帝国的衰落是反面例子、美帝国的兴起是正面例子。如果分配问题解决得好，供给自行创造需求的萨伊定理是成立的。

3、信用经济---财富集中---投资增长（从而经济增长）---信用经济的良性循环机制。无论货币流通还是银行中介以及证券市场都是信用经济，信用经济本身不能创造财富---就像我家农民老叔说的“钱不能吃，ZF卖地建了那么多房子，耕地被侵占了那么多，将来咋办呢？”（估计英国“圈地运动”时期也有人担心地少了、非农人口多了，怕没饭吃）---其实，进城的人多了后农民减少必定导致劳力较贵、节约劳动的投资必增加从而劳动生产率提高，粮食总量不减少；城市人口多了，吃商品粮的人多了，必定导致粮食价格上升、农业剩余增加，从而增加对土地的投入从而提高耕地的生产率，从而粮食总量必上升，且刺激人口的增加，所以，人土分离不会导致没饭吃，而是提供了增长的契机。但是，信用为财富的或债权式或股权式的跨时集中提供了可能，为财富的或交易式或掠夺式的异地集中提供了可能，从而为劳动力与财富的分离与流动提供了可能，然后规模化集约生产（早期为手工工场）成为可能，也为规模化集约贸易（例如：早期的从事海外冒险的股份公司）成为可能，为迂回生产提供了可能，即：信用经济促进财富的跨时和异地集中既准备了资本又准备了劳力也准备了市场，从而促进了增长，高额的投资回报又回头刺激了信用经济，形成了良性循环。其实，欧洲的信用经济既在早期还促进了商品生产、促进了资本家的参政，在近期还促进了中产阶级的形成（例如，通过股权的分散，公众公司的形成）、促进了内需与平民的参政（例如：越来越广的成年人获得了选举与被选举权以及舆论监督权）。这一切互相形成了系统性的良性循环耦合。

4、商业化的人口集聚---攀比心加大与服务业发达---心智发达与劳动力稀缺---技术进步与经济增长---商业化的人口集聚。商业化的城市化无疑是欧洲近代发达又一个密码。当城市的人口集聚是因为商品生产而起，是为了对外贸易而起，则其人口集聚带来的后果是农村人口在城市的真正定居和农村劳动力的长期稀缺，这必然刺激地主和农业资本家必须改进农业技术从而提高劳动生产率（不像我国封建王朝时期的城市人口是行政性的派生集聚、寄生土地的消费性集聚，后者一般不会导致农村提高农业之劳动生产率的压力），商业化的城市化也会导致传统工匠的稀缺，这也必然刺激资本家要用分工细化、使用专用工具以及后来的机器发明等提高劳动生产率的工艺，从而商业化的城市化导致了技术进步和基于技术进步的经济增长；此外，人口集聚的城市化还导致了贫富悬殊的对比是如此接近从而显得如此的剧烈，这就刺激人们的上进心、虚荣心，人口集聚导致人口接近，从而导致信息交流、人心攀比从而导致人们的心智迅速发达，刺激人的创造力大爆发；与封建时期不同，商业化的城市化刺激发展的第三产业，基本上就是为了满足人的虚荣心、上进心的攀比消费、知识学习而开展服务的具有迂回生产性质的新兴三产业了（例如：直接为生产服务、为贸易服务的信息服务、金融服务、法律服务、教育服务等），新兴三产业为技术进步和经济增长提供了新的动力，也为城市进一步吸纳农村人口提供了动力，这更需要第一产业、第二产业提高劳动生产率。总之，商业化的城市越需要人，导致新兴三产业的发展就越刺激劳动生产率的提高，又正反馈式地越促进人口集聚，人口集聚本身又刺激对劳动力的需求，从而就形成了欧美近代发达原因的另一个良性循环密码。

总之，导致欧美发达的上述10个良性循环逻辑本身又是良性衔接、良性互动的，例如：本是有钱人与有权人博弈的“原始”议会在19世纪演变成了富贵人士与苦力阶级的博弈平台，这为保障经济竞争的安全性与公平性提供了与时俱进的阶级斗争机制，从而为实现竞争逻辑、增长逻辑、斗争逻辑的良性契合提供了枢纽；再例如，有钱人利用政权推进城市商业化、农村资本化、对外霸权化、对内自由化，实现了市场-分工逻辑、贸易-生产逻辑、信用-投资逻辑以及攀比心-上进心逻辑的良性契合提供了枢纽；因而，欧美在近代的经济发展上走到了世界前列，因其历史惯性并将还在很长时期内保持先进。当然，欧美的发达也离不开东亚的四大发明提供的技术条件，离不开中亚思想家及其对古希腊文化的发扬提供的意识形态，离不开对中华大帝国的向往而激发的学习精神，等等。

附注：

迂回生产，即：基于磨刀不误砍柴工原理的生产，即先利其器后必善其事的生产，改进工具和发明利器实际就是知识的进步，所以，迂回生产的本质就是科技进步。