论长城与大运河 如何断送秦隋江山 [推广有奖]

论长城与大运河 护国脊梁何以成断送千秋国祚

  长城与大运河这两个盛载了无数人鲜血并使两个王朝自我毁灭的不祥之物 是全社会的苦难乒血泪
  现在竟然被一些民族主义者称为民族脊梁
  稍有政治常识和基本理性的人都知道 长城与大运河的修建是重大的决策失误
  
长城与大运河为什么是失误呢

1 对于王朝 耗费巨大 作用没有

  看到这肯定就有人马上跳起来了
  长城是北方军事防卫的重要屏障 冏时是经济活动的重要分界线
  大运河是1200多年中国南北的交通大动脉和经济命脉
   怎么能说没用呢
  这里的问题在于修建长城与大运河的王朝并没有享受到这些所谓的好处呀
庄子·外篇·胠箧就指出
将为胠箧探囊发匮之盗而为守备，则必摄缄縢，固扃谲，此世俗之所谓知也。
然而巨盗至，则负匮揭箧担囊而趋，唯恐缄縢扃谲之不固也。
然则乡之所谓知者，不乃为大盗积者也？
为了对付小偷而做防范准备 必定要收紧绳结 加固插闩和锁钥 这就是一般人所说的聪明
可是一旦大强盗来了 把箱子一起偷走了 唯恐箱子不够牢固
那么先前所谓的聪明 不就是给大盗作好了积聚和储备吗
秦皇隋炀修长城与大运河 本意是要巩固自已的江山
却因为修建这些大工程 消耗了自己的国家
而大盗贼刘邦和李世民趁秦隋虚弱
连秦皇隋炀千辛万苦修来巩固自已江山的长城与大运河也偷走了
并且唯恐秦皇隋炀没有把长城与大运河修牢固
这不禁让人想到红楼梦中的 好了歌注
甚荒唐 到头来都是为他人作嫁衣裳
秦皇隋炀为他人作嫁 本身就是历史对他们愚蠢和残暴的绝妙嘲讽

2 对于社会的其他阶级来说 长域与运河有害无利
民族主义者孙皓晖认为 虽然修长城死了不少人 但不修长城被入侵会死更多人
这种观点连游牧国家为什么入侵也没明白
游牧国家仅反是为了维持基本的生活在农耕国家的边境抢劫而已

如果不修长城 即便被游牧国家抢劫 交点收成也就是了
可是如果要修长城 那就要出劳力 必然是九死一生
到底是命重要 还是 一点收成重要呢

运河也是一样的道理
如果不修运河 无非就是誈济发展慢点 交通不便 国都无粮可以迁都南方
但修运河 那就要出劳力 是九死一生
要少赚点钱 多走几步路好呢 还是没命好呢

3 民族主义者口中所谓长城与大运河的好处 仅是一部分人的好处
  但长城与大运河不是只靠一部分人能修的
  
  游牧国家抢劫只在边境地区 也就是 秦 赵 燕 的边境
  以前 秦 赵 燕 也修长城 但沒有起义
  原因是 秦 赵 燕 自已给自已修小型长城 一来规模小 二来给自已修
  可是秦皇要修万里长城 这就不是只靠 秦 赵 燕 的人能修的了
   必须要征用吴楚等地的劳力
   同时这个万里长城只保护 秦 赵 燕 的人
   而且在严酷的法律下又不能不干这个九死一生的工作
   这样楚吴就最先发生了反秦斗争
   陈胜 项羽 刘邦 都是楚吴的人 为什么楚吴的人反秦这么积极
   因为修长城这件事对楚吴的压榨是最狠的 楚吴的人已退无可退

   运河也是一样的道理
  运河顶多只对周边有好处
  但运河的修建和日常维护又不能只靠运河周边


总而言之 言而总之
长城与大运河的事 就是
大家都不愿为人作嫁 可是秦皇隋炀不但为人作嫁 还逼迫大家为人作嫁
残暴的统治 罄南山之竹 书罪未穷
           决东海之波 流恶难尽
只能被扫进历史的垃圾堆