人大经济论坛 › 论坛 › 经济学论坛三区 › 微观经济学 › 土问公有地悲剧和卡特尔的关系

CDA数据分析研究院

商业数据分析与大数据领航教育品牌



经管云课堂

经管/金融/财会/社科/名师公开课



学术培训

Stata 空间计量 SSCI Python

贵宾：通行论坛特权+数据库权限
+案例库+下载特权 VIP：论坛特权+更多下载次数
+ccerdata数据库+更高阅读权限+……

发帖

楼主: Parkery

2999 5

[生产和成本理论] 土问公有地悲剧和卡特尔的关系 [推广有奖]

1关注
0粉丝

本科生

43%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 29 个
通用积分: 2.0000
学术水平: 0 点
热心指数: 1 点
信用等级: 0 点
经验: 8780 点
帖子: 73
精华: 0
在线时间: 116 小时
注册时间: 2012-8-26
最后登录: 2023-4-14

楼主

Parkery 发表于 2014-6-7 16:47:07 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

公有地悲剧在于外部效应，各牧人追求自己利润最大化而得到的纳什均衡，两个牧人情况下是古诺均衡解，无数牧人的情况下最终使得利润为0而成为完全竞争，而完全竞争下导致的均衡则是帕累托有效率的；为了避免发生公共地悲剧，可以对土地私有化，消除了外部效应，从而得以得到利润最大的解，此时实则是完全垄断，或者不采取私有化而是牧人协调生产，其结果则是卡特尔解，这是帕累托无效率的。然而，周知公共地悲剧是无效率的，这就和上述的论述产生了冲突，原因何在，哪位兄台可指点指点？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：卡特尔土地私有化利润最大化外部效应完全竞争土地私有化卡特尔最大的纳什

回帖推荐

碇_真嗣发表于4楼查看完整内容

问题很好，请看解释。垄断为什么是没有效率的，因为垄断产量并非最优产量(垄断厂商为了获得利润最大化对产量进行调整) 再看一看公地悲剧，通过协商或者是产权规定后，使得产量得到了最佳(一般是)。这就是差别可能会奇怪为什么公地悲剧产权规定或协商后会得到最佳产量？因为公地悲剧中，放牧行业属于完全竞争行业(公地不只一块哦)。完全竞争行业厂商是价格接受者，水平的需求曲线决定了队形的价格下产量一定是最佳产量。同时由 ...

本帖被以下文库推荐

· 经济学精彩问答文库|主题: 5137, 订阅: 36

使用道具举报

沙发

jiacaiyi1 发表于 2014-6-7 21:06:52 |只看作者 |坛友微信交流群

不要随意的改变前提假设。假设条件不同，不具可比性。

使用道具举报

藤椅

Parkery 发表于 2014-6-7 21:32:07 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群

jiacaiyi1 发表于 2014-6-7 21:06
不要随意的改变前提假设。假设条件不同，不具可比性。

能够具体说明吗？

使用道具举报

板凳

碇_真嗣 发表于 2014-6-8 00:34:53 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群

Parkery 发表于 2014-6-7 16:47
公有地悲剧在于外部效应，各牧人追求自己利润最大化而得到的纳什均衡，两个牧人情况下是古诺均衡解，无数牧 ...

问题很好，请看解释。
垄断为什么是没有效率的，因为垄断产量并非最优产量(垄断厂商为了获得利润最大化对产量进行调整)
再看一看公地悲剧，通过协商或者是产权规定后，使得产量得到了最佳(一般是)。这就是差别
可能会奇怪为什么公地悲剧产权规定或协商后会得到最佳产量？
因为公地悲剧中，放牧行业属于完全竞争行业(公地不只一块哦)。完全竞争行业厂商是价格接受者，水平的需求曲线决定了队形的价格下产量一定是最佳产量。同时由于各公地都以最佳产量放牧，所以生产是最优的。
故形成帕累托最优

使用道具举报

报纸

Parkery 发表于 2014-6-8 13:23:14 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群

碇_真嗣发表于 2014-6-8 00:34
问题很好，请看解释。
垄断为什么是没有效率的，因为垄断产量并非最优产量(垄断厂商为了获得利润最大化对 ...

谢谢，解释的很有道理，但是还有个疑问。
如果产出品是在完全竞争市场下，产出品的价格等于最低平均成本，也即最优放牧量时的成本。那么就算允许别人继续放牧，理性人也不会选择继续放牧的，因为继续放牧会导致自己的平均成本高于市场价格，与其自己生产，不如直接购买。既然如此，又怎么会导致过度放牧呢？
另外，假如考虑极端情况，整个市场就是这个村子，只有一块公地，那么私有化到底是垄断还是有效率的呢？

使用道具举报

地板

碇_真嗣 发表于 2014-6-8 15:35:31 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群

Parkery 发表于 2014-6-8 13:23
谢谢，解释的很有道理，但是还有个疑问。
如果产出品是在完全竞争市场下，产出品的价格等于最低平均成本， ...

如果是处在完全竞争状态下，如果某公地不进行产权明确或者说协商合理经营，将会被淘汰出局。就像粮食如果保存不善会损失一样。如果产权不明确而大家都是理性人的情况下为了存活大家自然会合理经营。
公地悲剧在现实中出现是因为人并不是经济学中假设的理性人情况，尤其在以前信息不够透明，市场不够完善得情况下。理性人面对的情况是不确定性非常大的。

使用道具举报