122位美国经济学家经济学家经济学家联名致信国会，反对政府救市。他们反对政府救市的第一条就是“公平性”：这个计划是用纳税人的钱去补贴给投资者。投资者在有风险的情况下去创造盈利，需要能够承受损失。这些经济学家们认为，如果计划开始颁布，它的作用将会影响整整一代人。“从本质上讲，为了使短期的崩溃中止而弱化这些市场是非常短视的。”

　　我不是个崇洋迷外的人，但我支持美国经济学家捍卫社会公平的热情和勇气，因为只有公平的市场才是健康的市场，只有公平的社会才是和谐的社会。记得已故元老陈毅先生写给子女陈昊苏等人的诗中，有这么一句话：要知山水远，到处有不平。纵观中国现实，许多层面上，不平之事太多了，所以，我们需要专家，来捍卫公平和正义。

　　仔细看看我们的舆论，为什么一些地产商的老板为了明显的个人私利，不断的推出一些误导市场的观点，而这些观点在他们控制的网络、媒体大行其道，主要原因就是中国的专家们在金钱面前的表现实在不敢恭维，有的奴颜婢膝，有的唯唯诺诺，更有甚者，一给钱就胡说，不惜充当经济泡沫的帮凶，两极分化的吹鼓手。

　　中央政府一开始宏观调控，专家董藩就说，无论怎么调控，房价都会永远上涨;任志强一说只为富人盖房子，很快就有专家说为富人说话，末了还有一句，为穷人办事;开发商们在无锡抛出臭名昭著的猪坚强观点，立马就有专家大呼救市;北京房价刚刚开始滞涨，就有专家说见底;……很多混帐的胡话，一查都是出自一些著名的经济学家之口，不能不让人齿寒。

　　在我们的理解中，专家应该就是权威和公正的代名词，不仅仅只是学术上的，还应该是市场上的和社会上的。我这样要求专家一点也不过分，因为在任何一个学术范围内，学术成果的取得都是不容易的，首先必须要有科学理性的态度，其次是客观公正的立场，当然有的学科还需要天分，不管需要什么，客观公正的立场是不可或缺的。

　　对中国经济而言，同样需要站在客观公正的立场上，自由的表达各个学派的观点。但是，明火执仗的为既得利益集团奔走呼号，那就不是有失客观公正的问题，而是肤浅和无良。中国不管在任何时代，都有资本家的乏走狗，但是从来没有象我们这个时代这样，当走狗当的这么无良这么无耻的，以致不得不让人怀疑，是否是我们这个社会的主体出了毛病。

　　当然，我不是一个喜欢诟病的人。可是，当你每天所见的专家们的言论与现实社会风马牛不相及时，当你看着一个国家的社会制度设计存在明显的缺陷以致影响到众多的弱势群体时，当你明明看见一个极小的群体正在开心的享受经济泡沫的晚宴而全体民众却在被迫买单时……良知告诉我，不能就此沉默。

　　很多事情，不是政府的所作所为都是正确的，美国政府的7000亿救助计划，不管保尔森如何卖力地推进，成功的可能性越来越小。我想，这与122位正直的美国经济学家的反对有关。在中国也是这样，你既然做了开发商，享受着巨额无比的暴利，那同样要承担风险。你在疯狂的把购房者的财富拼命装进自己的腰包时，一个子儿也不肯吐出来，当你要亏本的时候，却要政府来补贴，这是多么荒唐的一件事啊。而我们的一些经济学家，却在帮着开发商向政府施压说，放松银根吧，救救开发商，挽救开发商就是挽救中国经济，开发商破产房价会暴涨。

　　不管是开发商还是楼市炒家，在中国如此巨大的经济体系之下，你们要意识到自己的渺小，你们可以买通一些地方政府的官员，甚至买通一些经济学家，但任何试图对中央政府的要挟都是自不量力的，所以，与其对宏观调控心存抗拒，不如迅速降低房价销减利润，用加快资金周转的办法来渡过难关。这样也许比让那些经济学家去多费口舌要好得多。