这几年,ZF又在大力补贴技术创新,但科学和技术是两码事,科学研究是有外部性的,没法说发现某一个数学定理你就能得多少钱的回报,所以应该由ZF负责投入,但技术创新是由市场奖励的,ZF拿出几千万丶上亿的钱去奖励一种技术是没有道理的,技术创新为什麽要ZF拿钱去奖励呢?
ZF有什麽本事判断哪一种技术是有前途的呢?你可以说某种技术本身也许是先进的,但它在市场上能不能成功没有任何人能够知道。
我们现在都是ZF说要发展什麽技术,然後就大量地给钱,最後的结果是什麽?你看看我们的光伏产业已经成了什麽样了。
不止光伏,现在全国都在做LED,最厉害的可能是我的家乡常州,要成为LED世界之都。但是,因为资源是稀缺的,给了这个企业资源,那个企业就拿不到。
现在整个江苏都是这个情况,光施正荣就有200亿元资金窟窿,所以ZF也拿不出钱来支持LED产业。
昆山一家LED公司想到外地融资,广东那边说,你把公司搬到广东来我们就可以投钱,但当地ZF说你不能搬走,你搬走我给你的几个亿就白给了。所以这种ZF介入投资的模式本身就极不正常。
ZF是一个一个地方的肥水不流外人田
科技部搞了一个电动车的十城千辆计划,现在大概有20多个城市都在搞。中央ZF丶地方ZF各拿一部分钱来补贴,十城千辆总共就是一万辆轿车。
目前,两三万辆车应该说就达到了最低的经济规模了,可是现在一点儿用都没有,各地都把单子给本地企业了。二十几个一千辆,就达不到有效规模,这个钱是白花了。
制造业只要规模上去,成本就下来了,但每个企业都拿一千辆的订单有什麽用?
这种事情因为节约能源丶减少污染,ZF是可以给补贴的,一般的原则是一进入竞争就不能补贴了,但我们不是,ZF还会决定把钱给哪个品牌,这是违反公平竞争法的。
按市场经济的做法,应该补贴需方,然後通过市场购买,哪家好买哪家的。
家电下乡也是有问题的。有些品种本来就已经要淘汰了,因为家电下乡,实质上维持了它的生命周期,但花的是纳税人的钱,所以还牵扯到所谓分配改革的问题。
分配改革上的问题很大,老是说要ZF掏钱,结果是税加得那麽重,哪是解决问题的办法?
一些小企业主私下里也跟我反映(他们不敢公开说),说我们这些行业领头的人都得到ZF很多关爱,但他们根本体会不了我们的困难。
我2004年到浙江调查的时候,就发现从省里一直到县里,都有要扶植的企业名单,这本身就违反了市场竞争的基本原则,但是大家见怪不怪,认为当然的,这表示ZF多麽注意扶持民间企业!